РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2010 года г.Нальчик
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Блохина Е.П.,
при секретаре Садонцевой Г.В.
с участием Жиновой А.Х..
рассмотрев в судебном заседании жалобу Жиновой Алеси Хасановны на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по КБР от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 от 15 июня 2010 года Жинова А.Х. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление Жинова А.Х. подала жалобу.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы Жиновой А.Х. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по КБР от 15 июня 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отказано в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления.
Считая вынесенное судьей определение незаконным и не обоснованным, Жинова А.Х. подала жалобу, в которой просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2010 года и передать жалобу на рассмотрение другому судье.
В обоснование жалобы Жинова А.Х. указала, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 июня 2010 года была ей направлена 17 июня 2010 года и ею получена 10 августа 2010 года, в связи с чем срок обжалования указанного постановления истекал 21 августа 2010 года. Жалобу на постановление она отправила по почте заказным письмом с уведомлением 20 августа 2010 года, уложившись, тем самым, в 10-дневный срок. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате почтового отправления и уведомлением о вручении корреспонденции. В этой связи полагает, что обстоятельства, изложенные в определении судьи о том, что жалоба поступила в суд нарочно 24 августа 2010 года, т.е. с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не соответствуют действительности и являются надуманными. Указывает, что оспариваемое определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение ее права на защиту.
Исследовав материалы дела, выслушав Жинову А.Х., которая поддержала доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Начало указанного срока исчисляется со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Копия постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по КБР от 15 июня 2010 года направлена в адрес Жиновой А.Х. 17 июня 2010 года (исходящий №п/36586) и получена ею, согласно почтовому штемпелю, 10 августа 2010 года.
Как следует из приложенных к жалобе копии почтового уведомления об отправке заказного письма и копии квитанции об оплате стоимости отправки заказной корреспонденции, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была сдана Жиновой А.Х. в организацию почтовой связи 20 августа 2010 года, то есть в пределах установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Следовательно, выводы судьи о пропуске Жиновой А.Х. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 15 июня 2010 года заместителем командира полка ДПС ГИБДД МВД по КБР, не соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушение судом, органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Учитывая, что при рассмотрении жалобы Жиновой А.Х. существенно нарушены процессуальные нормы, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, оспариваемое определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Жиновой А.Х. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по КБР от 15 июня 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Жиновой А.Х. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по КБР от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении и направить дело на рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР.
Судья Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики Е.П. Блохина