ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

9 августа 2011г. г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.

при секретаре Бликанове А.В.

с участием потерпевшей <данные изъяты>

Жашуева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобам <данные изъяты>, <данные изъяты> на постановление судьи Нальчикского городского суда от 22 июня 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жашуева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Нальчик от 9 июня 2011 года Жашуев М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП, выразившегося в том, что он 15 апреля 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак х <данные изъяты>, напротив <данные изъяты> в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107. Как указано в постановлении, водитель автомобиля «Лифан» от столкновения потерял управление, и, съехав с проезжей части, допустил наезд на стоящие транспортные средства «Фольксваген» и «Приора».

Постановлением судьи Нальчикского городского суда от 22 июня 2011 года по жалобе Жашуева М.А. постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДДД УВД по г. Нальчик от 9 июня 2011 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в ОГИБДД УВД по г. Нальчик для принятия решения.

Владельцы поврежденных 15 апреля 2011 года транспортных средств <данные изъяты>, через своего представителя, обратились в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобами, в которых ставится вопрос об отмене постановления судьи Нальчикского городского суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением их права на участием в судебном разбирательстве.

В жалобе <данные изъяты> указано, что ею извещение о рассмотрении дела 22 июня 2011 года получено 24 июня 2011 года, а согласно почтовому штампу отправлено письмо было 22 июня 2011 года, т.е. в день судебного заседания.

В жалобе представителя <данные изъяты> содержатся те же доводы, что и в жалобе <данные изъяты> о том, что судебная повестка была ему направлена 22 июня 2011 года.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики не явились, не уведомив о причине неявки, не просили об отложении рассмотрения и в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании <данные изъяты> жалобу поддержала и пояснила, что намеревалась участвовать в рассмотрении дела, но извещение о дате и месте рассмотрения получила только 24 июня 2011 года, что лишило ее возможности дать объяснения по обстоятельствам дела.

Жашуев М.А. в судебном заседании, не признав своей вины в совершении административного правонарушения, пояснил, что он в суд был вызван по телефону.

Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив доводы жалоб по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3).

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Нальчикского городского суда от 17 июня 2011 года рассмотрение жалобы Жашуева М.А. на протокол об административном правонарушении и постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Нальчик назначено на 22 июня 2011 года (л.д.10). Сведения о дате получения извещения участвующими в деле лицами в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что приступая к рассмотрению жалобы Жашуева М.А., судья не располагал сведениями об извещении всех участвующих в производстве об административном правонарушении лиц.

Между тем как видно из приложенных к жалобам почтовых конвертов, адресованное <данные изъяты> письмо было отправлено 22 июня 2011 года (л.д.25), и в тот же день, то есть, в день судебного разбирательства письмо было отправлено и <данные изъяты> (л.д.33).

При таких данных ссылку в постановлении судьи на то, что заинтересованные по делу лица были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы Жашуева М.А., нельзя признать обоснованной и при отсутствии в материалах дела иных сведений невозможно опровергнуть доводы жалоб о том, что извещения о месте и времени рассмотрения дела были получены <данные изъяты> и <данные изъяты> уже после 22 июня 2011 года.

Таким образом были существенно нарушены права <данные изъяты>, чьи автомобили стали участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 апреля 2011 года.

Лишение перечисленных лиц возможности в осуществление предоставленных им прав давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, не позволило всесторонне, полно и объективно, как того требуют положения статьи 26.11 КоАП РФ, исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, что влечет отмену судебного постановления в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нальчикского городского суда от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Жашуева М.А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Нальчикский городской суд на новое рассмотрение, в ином составе.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева