ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

26 января 2012г. г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.

при секретаре Бликанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Хагабанова С.Х. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 7 декабря 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хагабанова С.Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нальчикского городского суда от 7 декабря 2011 года Хагабанов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – в том, что 1 ноября 2011 года <данные изъяты>, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, стоявший по <данные изъяты> в ожидании разрешающего сигнала светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ-21101 <данные изъяты> доставлены в больницу, а водитель автомобиля «Тойота Камри» Хагабанов С.Х. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание Хагабанову С.Х. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Хагабанов С.Х. просит изменить постановление судьи Нальчикского городского суда от 7 декабря 2011 года, квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ и утверждает, что отвез одну из пострадавших женщин в больницу и вернулся на место происшествия немного позже, приняв в больнице успокоительное средство и убедившись в том, что состояние потерпевших удовлетворительное, и что его доводы могут подтвердить потерпевшие и водитель <данные изъяты>

Извещенный заказным письмом, а также телефонограммой, переданной по телефону, указанному Хагабановым С.Х. при составлении протокола об административном правонарушении, Хагабанов С.Х. в суд не явился, не сообщив о причине неявки, не заявив ходатайства об отложении рассмотрения дела, и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения свидетеля <данные изъяты>., проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. №316), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном и если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 ноября 2011 года инспектором по розыску СБ ОР ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике в отношении Хагабанова С.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому 1 ноября 2011 года в <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты> водитель Хагабанов С.Х. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждены следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился Хагабанов С.Х., записав в объяснении, что скрываться умысла у него не было; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что 1 ноября 2011 года <данные изъяты> неустановленный водитель на автомобиле «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>, который стоял по <данные изъяты> в ожидании включения разрешающего движение сигнала светофора, после чего скрылся с места происшествия, а автомобиль «Тойота Камри» был помещен на специализированную стоянку (л.д.5). Кроме того, после установления личности водителя, покинувшего место происшествия, Хагабанов С.Х. в объяснении указал, что двигаясь на автомобиле «Тойота Камри», на перекрестке улиц <данные изъяты> отвлекся на телефонный звонок и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, после чего ему стало плохо с сердцем и он поехал домой принимать лекарства, а позже вернулся на место происшествия, где ему стало известно, что автомобиль помещен на штрафстоянку (л.д.6). Из рапорта инспектора СБ ДПС усматривается, что неустановленный водитель автомобиля «Тойота Камри» после столкновения с автомобилем под управлением <данные изъяты> в результате чего была госпитализирована потерпевшая <данные изъяты> и пострадали также <данные изъяты>., автомобиль «Тойота Камри» был поставлен на специализированную стоянку (л.д.7).

Доводы жалобы Хагабанова С.Х. о том, что он покинул место происшествия по той причине, что отвозил одну из женщин в РКБ, опровергаются материалами дела и объяснениями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что после того, как 1 ноября 2011 года автомобиль «Тойота Камри» ударил сзади в его стоявший у перекрестка в ожидании разрешающего движения сигнала светофора автомобиль, пассажиры, ехавшие с ним, получили телесные повреждения. Вскоре на место прибыла «Скорая помощь» и потерпевшие были доставлены в больницу. Водителя автомобиля «Тойота Камри» он не видел.

Оценивая в совокупности материалы дела об административном правонарушении, а также объяснения свидетеля <данные изъяты> нахожу, что действия Хагабанова С.Х., покинувшего место происшествия, при наличии там автомобиля «Скорой помощи», не были связаны с необходимостью доставления потерпевших в лечебное учреждение и потому судьей Нальчикского городского суда эти действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Хагабанову С.Х. назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, оснований для отмены или изменения судебного постановлений не имеется.

Руководствуясь статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нальчикского городского суда от 7 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Хагабанова С.Х. оставить без изменения, а жалобу Хагабанова С.Х.- без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева