ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

3 июля 2012г. г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.

при секретаре Бликанове А.В.

с участием: Кучмезовой З.Б., составившей протокол об административном правонарушении,

представителя УФМС России по КБР Макоевой М.А., действующей на основании доверенности от 31 мая 2012 года №<данные изъяты>, выданной 31 мая 2012 года сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вьетнама Динь Ван Тхань по его жалобе на постановление судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года гражданин Вьетнама Динь Ван Тхань признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Динь Ван Тхань просит отменить постановление судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года, ссылаясь на то, что принимавший участие в судебном заседании переводчик не владеет русским языком в той мере, чтобы обеспечить разъяснение терминологии судопроизводства, что он лишен был квалифицированной юридической помощи. В жалобе Динь Ван Тхань указал также, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал и необходимости в применении дополнительного наказания не имелось.

В суд поступило заявление Динь Ван Тхань, составленное с участием переводчика, в котором, он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом заявленного ходатайства дело рассмотрено в отсутствие Динь Ван Тхань.

В судебном заседании Кучмезова З.Б. и Макоева М.А. полагали постановление судьи Черекского районного суда законным и обоснованным.

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении и дополнительным материалам, представленным миграционным органом, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушение правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных Федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно статье 25.10 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации а нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 5 июня 2012 года инспектором ОУФМС России по Кабардино-Балкарской Республике составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому 5 июня 2012 года в 15 часов 25 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства <данные изъяты> было установлено, что гражданин Вьетнама Динь Ван Тхань в нарушение ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ находится на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих его личность и его право пребывания на территории РФ и который с заявлением об утрате документов в органы ФМС не обращался. Действия Динь Ван Тхань квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор УФМС Кучмезова З.Б. пояснила, что при проверке соблюдения миграционного законодательства они обнаружили на строящемся объекте четырех граждан Вьетнама, в том числе и Динь Ван Тхань, которые заявили об отсутствии у них каких-либо документов. Все процессуальные действия были проведены с участием переводчика, какие-либо претензии по поводу перевода или ходатайство об участии в деле защитника заявлены не были.

В объяснении к протоколу об административном правонарушении со слов Динь Ван Тхань при участии переводчика указано, что в РФ он приехал 27 июня 2010 года, и в настоящее время пребывает <данные изъяты>, документы утратил в марте 2011 года, об утрате документов не заявлял (л.д.3).

Указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи Черекского районного суда обстоятельства по существу не оспариваются в жалобе Динь Ван Тхань, который признав свою вину, оспаривает только назначение ему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Из досье иностранного гражданина следует, что в январе 2012 года Динь Ван Тхань привлекался к уголовной ответственности по статье <данные изъяты> и был подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> В досье указано также, что Динь Ван Тхань прибыл в РФ по визе, выданной на период с 23 июня 2010 года по 7 июля 2010 года (л.д.4).

Доводы жалобы о ненадлежащем владении русским языком переводчика и лишении квалифицированной юридической помощи не могут служить основанием для отмены постановления судьи Черекского районного суда, так как согласно протоколу об административном правонарушении Динь Ван Тхань были разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, однако с ходатайством об участии в деле защитника Динь Ван Тхань не обращался (л.д.8), по поводу перевода претензии не заявлял.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, данных, характеризующих Динь Ван Тхань следует признать, что дополнительное наказание ему назначено обоснованно.

Действия Динь Ван Тхань правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Вьетнама Динь Ван Тхань оставить без изменения, а жалобе Динь Ван Тхань – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева