ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

3 июля 2012г. г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.

при секретаре Бликанове А.В.

с участием: Мокаевой М.М., составившей протокол об административном правонарушении,

представителя УФМС Макоевой М.А., действующей на основании доверенности от 31 мая 2012 года № <данные изъяты>, выданной сроком на один год

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вьетнама Динь Ван Хыонг по его жалобе на постановление судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года гражданин Вьетнама Динь Ван Хыонг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Динь Ван Хыонг просит отменить постановление судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года, ссылаясь на то, что принимавший участие в судебном заседании переводчик не владеет русским языком в той мере, чтобы обеспечить разъяснение терминологии судопроизводства, что он лишен был квалифицированной юридической помощи. В жалобе Динь Ван Хыонг указал также, что ранее к административной или уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал и необходимости в применении дополнительного наказания не имелось.

В суд поступило заявление Динь Ван Хыонг, составленное с участием переводчика, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Мокаева М.М. и МАкоева М.А. полагали постановление судьи Черекского районного суда законным и обоснованным.

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении и дополнительным материалам, представленным миграционной службой, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных Федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно статье 25.10 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 5 июня 2012 года начальником ОУФНС России по Кабардино-Балкарской Республике составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому 5 июня 2012 года в 15 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства <данные изъяты> было установлено, что гражданин Вьетнама Динь Ван Хыонг в нарушение ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ находится на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих его личность и его право пребывания на территории РФ и который с заявлением об утрате документов не обращался. Действия Динь Ван Хыонг квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В объяснении к протоколу об административном правонарушении со слов Динь Ван Хыонг, при участии переводчика, указано, что в РФ он приехал 23 марта 2011 года, с мая 2012 года пребывает <данные изъяты> об утрате документов не заявлял (л.д.2).

Указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи Черекского районного суда обстоятельства по существу не оспариваются и в жалобе Динь Ван Хыонг, который признав свою вину, оспаривает только назначение ему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем владении русским языком переводчика и лишении квалифицированной юридической помощи не могут служить основанием для отмены постановления судьи Черекского районного суда, так как согласно протоколу об административном правонарушении Динь Ван Хыонг были разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, однако с ходатайством об участии в деле защитника Динь Ван Хыонг не обращался и в заявлении в суд указал, что в услугах адвоката не нуждается (л.д.8).

В судебном заседании Мокаева М. М. пояснила, что работавшие на строительном объекте у <данные изъяты> граждане Вьетнама, в том числе и Динь Ван Хыонг, заявили об отсутствии у них документов, все процессуальные действия были проведены с участием переводчика и какие-либо претензии по поводу перевода или ходатайство об участии в деле защитника заявлены не были.

Как видно из досье иностранного гражданина, 5 апреля 2012 года Динь Ван Хыонг был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 и это обстоятельство отражено в постановлении судьи и учтено им при назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 18.8 КоАП (л.д.3).

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Черекского районного суда от 6 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Динь Ван Хыонг оставить без изменения, а жалобу Динь Ван Хыонг – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева