ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Блохина Е.П.
при секретаре Садонцевой Г.В.
с участием Садыкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Садыкова А.В. по жалобе Садыкова А.В. на определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 5 октября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Прохладного КБР от 31 августа 2010 г. Садыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Считая указанное постановление незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, Садыков А.В. 13 сентября 2010 г. подал жалобу. В жалобе также содержалась просьба о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2010 г.
Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от 5 октября 2010 г. ходатайство Садыкова А.В. о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
На определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 5 октября 2010 г. Садыков А.В. подал жалобу, в которой указал следующее.
Он не имеет юридического образования и не включил в срок обжалования выходные дни. Судья в обжалуемом определении указал, что жалоба написана адвокатом, который в силу профессии является юридически грамотным человеком. По мнению автора жалобы, указанные доводы суда являются необоснованными, поскольку он, Садыков А.В., ссылается на свою юридическую неграмотность, почему и пропустил срок обжалования по незнанию, полагая, что срок истекает 13 сентября. Просил признать причины пропуска срока уважительными.
Оценив доводы жалобы, поддержанной Садыковым А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, установленного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
В обоснование заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Садыков А.В. сослался на свою юридическую неграмотность, из-за которой в срок обжалования он не включил выходные дни, и просил признать причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении от 31 августа 2010 г. разъяснен порядок и срок его обжалования, а именно, что жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, в самом обжалуемом постановлении указано, что срок обжалования исчисляется в сутках.
Исходя из того обстоятельства, что копия постановления вручена Садыкову А.В. 31 августа 2010 г., окончание срока для подачи жалобы приходилось на 10 сентября 2010 г., которое не являлось выходным днем. В судебном заседании Садыков А.В. не отрицал, что подал жалобу за пределами срока обжалования.
При таких обстоятельствах причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2010 г., на которые ссылается Садыков А.В., нельзя признать уважительными, в связи с чем судья Прохладненского районного суда КБР обоснованно отказал ему в восстановлении срока для подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 5 октября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Садыкова А.В. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики подпись
Копия верна: судья Верховного Суда КБР Е.П. Блохина