ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
12 января 2011г. г. Нальчик
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.
при секретаре Бликанове А.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Паштова З.А., потерпевшей Моковой М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Паштова Залима Аслановича по его жалобе на постановление судьи Нальчикского городского суда от 6 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нальчикского городского суда от 6 декабря 2010 года
Паштов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – в том, что 9 августа 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем «М-2141» государственный регистрационный знак Н 739 ВХ 07, на перекрестке улиц Калинина и Карданова в г. Нальчике допустил наезд на пешехода Мокову М.З., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно - транспортного происшествия.
Административное наказание Паштову З.А. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Паштов З.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Паштов З.А. указал, что после того, как правой передней частью автомобиля, которым он управлял, задел Мокову М.З., он на своем автомобиле отвез ее в больницу и потому полагает несправедливым обвинение в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Паштов З.А. жалобу поддержал и пояснил, что в месте, где потерпевшая переходила проезжую часть, пешеходной дорожки не было. Он пытался предотвратить наезд на пешехода, но не смог. После доставления потерпевшей в больницу он поехал за своим отцом, а когда вернулся на место происшествия, там никого не было, но в больнице уже находились сотрудники милиции, от которых он не скрывал, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая Мокова М.З. подтвердила в судебном заседании, что там, где она примерно в 23 часа 30 минут 8 августа 2010 года переходила проезжую часть по ул. Калинина в г. Нальчике пешеходной дорожки не было. После удара автомобилем водитель доставил ее в больницу, где она находилась на излечении около месяца.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 действовавших в тот период Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство, и возвратиться к месту происшествия.
Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, 4 ноября 2010 года, то есть спустя более двух месяцев, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Нальчик вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с совершением 8 августа 2010 года правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.24 КоАП. Как указано в определении, для проведения розыскных мероприятий и административного расследования (л.д.7).
12 ноября 2010 года инспектор по розыску полка ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором указал, что 9 августа 2010 года, управляя транспортным средством, Паштов З.А. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Паштова З.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В своем объяснении от 12 ноября 2010 года Паштов З.А., не оспаривая, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, утверждал, что вызвано это было тем, что он доставил потерпевшую Мокову М.З. в больницу (л.д.5).
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет два месяца, а по делам, рассматриваемым судьей – 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Паштова З.А. дела об административном правонарушении, имели место, как указано в протоколе об административном правонарушении, 9 августа 2010 года. Судьей Нальчикского городского суда дело рассмотрено 6 декабря 2010 года.
Разрешая дело по существу, судья Нальчикского городского суда не учел, что срок давности привлечения Паштова З.А. к административной ответственности истек 9 ноября 2010 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Паштова З.А. подлежало прекращению.
При таких обстоятельствах постановление судьи Нальчикского городского суда от 6 декабря 2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Паштова Залима Аслановича отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева