ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петрозаводск 18 мая 2011 года Верховный суд Республики Карелия с участием присяжных заседателей в составе председательствующего судьи Нуждиной А.Ф., присяжных заседателей, при секретарях Галкиной К.М., Лониной Н.В., Залевской Н.В., Борковой А.Ю. с участием государственного обвинителя – ст. прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В. потерпевших П., Д.С., М. подсудимых Иванова А.И., Фокина А.Ю. защитников-адвокатов Черкасова А.В., представившего ордер № 000792 от 11.12.2009г. и удостоверение № ХХ коллегии адвокатов «Адвокат», Кишкурно Р.К., представившего ордер № 92 от 11.12.2009г. и удостоверение ХХ межрайонной коллегии адвокатов, Зейналова В.А., представившего ордер № 001212 от 10.03.2010г. и удостоверение ХХ коллегии адвокатов «Адвокат», Коновалова Н.В., представившего ордер № 302/220 от 11.12.2009г. и удостоверение ХХ межрайонной коллегии адвокатов, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванова А.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина Российской Федерации, (...) ранее несудимого, содержавшегося под стражей с 21.12.2007г. по 19.06.2009г., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Фокина А.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в (...), гражданина Российской Федерации, (...) несудимого, (...) содержавшегося под стражей с 22.09.2007г. по 27.09.2007г. и с 21.12.2007г. по 21.03.2009г., а также с 07.02.2011г. по 24.02.2011г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Суд установил: Органом предварительного расследования с учетом позиции государственного обвинителя в суде Иванова А.И. и Фокин А.Ю. обвинялись в том, что ХХ.ХХ.ХХ. вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего Д. Придя к помещению по изготовлению памятников, расположенному в (...), в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, в то время как Фокин А.Ю., в соответствии с отведенной ему ролью находился на улице возле указанного помещения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и вовремя предупредить Иванова А.И. при появлении посторонних людей, Иванов А.И. проследовал в помещение по изготовлению памятников, где, выходя за пределы достигнутой с Фокиным А.Ю. договоренности, совершил разбойное нападение на Д. в целях хищения его имущества, и в процессе разбоя, действуя с умыслом на убийство, нанес потерпевшему не менее трех ударов молотком в область головы, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, от которой на месте наступила смерть Д., после чего забрал принадлежащий Д. мобильный телефон «Нокиа 3310», стоимостью 1000 руб. После этого Иванов А.И. и Фокин А.Ю. вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на П.О. с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия. В период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., в то время как Фокин, в соответствии с отведенной ему ролью находился на улице возле пункта приема, переработки и реализации лома цветного металла, расположенного в (...), чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и вовремя предупредить Иванова А.И. при появлении посторонних людей, Иванов А.И. проследовал в пункт приема металла, где совершил разбойное нападение на П.О. в целях завладения чужим имуществом, и в процессе разбоя, действуя с умыслом на убийство, нанес потерпевшей не менее пяти ударов топором в область головы, лица, передней поверхности шеи, спины, пальцев кисти правой руки, причинив открытую черепно-мозговую травму, от которой на месте наступила смерть П.О., а также три рубленые раны мягких тканей лица, шеи, спины; три рубленые раны 2,3,4 пальцев правой кисти. После этого Иванов А.И. забрал принадлежащий П.О. мобильный телефон «Самсунг Е350», стоимостью 6500 рублей, сумочку, стоимостью 500 рублей, а также принадлежавшие индивидуальному предпринимателю М. деньги в сумме 21.000 рублей. Скрывшись с места преступления, Иванов А.И. и Фокин А.Ю. в (...) выкинули похищенные мобильные телефоны, сумочку, а деньги поделили между собой. Действия Фокина А.Ю. по эпизоду в отношении Д. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия Иванова А.И. были квалифицированы по эпизоду в отношении Д. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия Иванова А.И. были квалифицированы по эпизоду в отношении П.О. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Действия Иванова А.И. были также квалифицированы по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем. Вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным время совершения преступления в отношении Д. «в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут» и в отношении П.О. «в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут». Вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным, что действия в отношении Д. и П.О. совершены Ивановым А.И. и Фокиным А.Ю. В соответствии с вердиктом Иванов А.И. и Фокин А.Ю. признаются невиновными и подлежат оправданию на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений и на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. По делу заявлен гражданский иск потерпевшей П. о взыскании стоимости похищенного мобильного телефона в сумме 6500 руб., и компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей. В удовлетворении гражданского иска потерпевшей П. в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ следует отказать. Процессуальные издержки, состоящие по данному делу из сумм, выплаченных потерпевшим и свидетелям на покрытие расходов в связи с вызовом в суд, в сумме 35.324 руб. 54 коп., а также процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам в сумме 389824 руб. 44 коп., осуществлявшим защиту подсудимых по назначению, отнести на счет государства. В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению после вступления приговора в законную силу руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вещественные доказательства передать вместе с уголовным делом за исключением тех вещественных доказательств, которые подлежат возврату оправданным Иванову А.И. и Фокину А.Ю. Арест, наложенный на имущество Иванова А.И., подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 305, 306, ч. 1 ст. 348, п. 2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Иванова А.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162; п. «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «а,з» ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений и на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Фокина А.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений и на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.И. и Фокина А.Ю. отменить. Арест, наложенный на имущество Иванова А.И., отменить. Признать за Ивановым А.И. и Фокиным А.Ю. право на реабилитацию. В удовлетворении гражданского иска П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Процессуальные издержки в сумме 35.324 руб. 54 коп., связанные с возмещением расходов потерпевшим и свидетелям в связи с вызовом в судебное заседание, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам, в сумме 389824 руб. 44 коп. отнести на счет государства. После вступления приговора в законную силу направить уголовное дело руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вещественные доказательства: · Сумочку, горшок с крышкой, ручку, пилку для ногтей, заколку, соскоб вещества бурого цвета с пола, фрагмент дверного полотна, тетрадь, кувалду с деревянной рукояткой, металлическую часть топора без топорища, деревянное топорище, фрагмент тряпки, отрезок марли с веществом бурого цвета, фрагмент двери (ДВП) со следом ладони руки, три фрагмента линолеума со следами обуви, две серьги из металла желтого цвета, связка из трех ключей, один ключ с кольцом, семигранную монету из серебристого металла, молоток, бинт со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета в виде засохших частиц, гипсовый слепок следа обуви, два покрывала, куртку серого цвета, записи о расчетах с клиентами, контактную информацию – прайс-лист на надгробные памятники, расчеты стоимости памятников, накладную от ХХ.ХХ.ХХ.., одежду и обувь потерпевших, хранить при деле, направив вместе с делом руководителю следственного органа. · Монеты, достоинством по 5 рублей в кол-ве 5 штук, денежные купюры достоинством по 10 рублей в количестве 4-х штук, билеты банка России, достоинством по 50 рублей, в количестве 13 купюр, билеты банка России достоинством по 100 рублей, в количестве 7 купюр, вернуть Фокину А.Ю. · Одежду и обувь Иванова А.И. и Фокина А.Ю. вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Верховный Суд Республики Карелия. Оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья А.Ф.Нуждина