№ 44У-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 20 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Таратунина Б.К.,
членов Президиума: Рочевой Е.С., Шмотиковой С.А., Касым Л.Я.,
Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Матвеева С.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2008 года в отношении
Матвеева С.В., (...) - 07 сентября 2001 года Лахденпохским районным судом РК по п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; постановлением Сегежского городского суда РК от 18.09.2003 года принудительное лечение от наркомании в отношении Матвеева С.В. прекращено; освобожденного 16.12.2003 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 09.12.2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней; |
осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 сентября 2001 года, и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Постановлено срок наказания исчислять с момента взятия Матвеева С.В. под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 февраля 2004 года по 14 апреля 2004 года.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный Матвеев С.В. выражает несогласие с приговором суда от 03 апреля 2008 года в части квалификации его действий.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осужденного Матвеева С.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Белянчиковой Е.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., полагавшего необходимым отменить приговор суда в отношении Матвеева С.В., Президиум,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору от 03 апреля 2008 года Матвеев С.В. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 0,256 грамма, и 0,208 грамма.
Преступления совершены соответственно около 15 часов 30 минут 10 февраля 2004 года и около 23 часов 02 минут 10 февраля 2004 года в (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Матвеев С.В. выражает несогласие с приговором суда от 03 апреля 2008 года в части квалификации его действий.
Указывает, что в его действиях по двум эпизодам отсутствует совокупность преступлений, поскольку наркотические средства он сбывал одному лицу в течение непродолжительного времени. Считает, что по этим эпизодам его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
Просит изменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Матвеева С.В., Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению Матвеева С.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228 УК РФ, поступило в Сортавальский городской суд Республики Карелия 07 мая 2004 года.
Постановлением судьи от 28 мая 2004 года рассмотрение уголовного дела назначено на 11 июня 2004 года в 10 часов в помещении Сортавальского городского суда. Судебная повестка на указанную дату была заблаговременно направлена Матвееву С.В., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде залога, заказным письмом по месту регистрации: (...), а также курьером по месту фактического проживания: (...).
Однако, в судебное заседание Матвеев С.В. не явился.
Согласно имеющемуся в деле рапорту курьера по адресу: (...) Матвеев С.В. отсутствовал, заказное письмо было возвращено в суд в связи с отсутствием адресата. Как следует из рапорта оперуполномоченного Сортавальского МРО УФСНК РФ по РК, Матвеев С.В. 30.04.2004 года получил разрешение выехать по месту регистрации к матери, однако в назначенное время на связь не вышел, по месту проживания не появлялся, т.е. скрылся из (...) в неизвестном направлении, место его нахождения установлено не было.
Постановлением судьи Сортавальского городского суда РК от 11 июня 2004 года мера пресечения в виде залога Матвееву С.В. изменена на заключение под стражу, объявлен его розыск, производство по уголовному делу приостановлено.
12 февраля 2008 года производство по делу было возобновлено в связи с поступившей оперативной информацией о нахождении Матвеева С.В. за пределами Республики Карелия, со ссылкой на ч. 5 ст. 247 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела назначено на 03 марта 2008 года.
В судебное заседание 03 марта 2008 года подсудимый Матвеев С.В. не явился.
Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которым в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, если он уклоняется от явки в суд, суд обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Матвеева С.В.
По приговору от 03 апреля 2008 года Матвеев С.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – окончательно к 5 годам лишения свободы.
Во исполнение приговора Матвеев С.В. был задержан 17 марта 2010 года в (...).
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой данной статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 409 УПК РФ, устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора в порядке надзора.
Учитывая, что Матвеев С.В. задержан и в настоящее время отбывает наказание по обжалуемому приговору, то есть обстоятельства, позволившие суду рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, устранены, осужденный оспаривает законность судебного решения, приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2008 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела подлежат проверке доводы жалобы Матвеева С.В., также следует проверить, пересматривался ли в связи с внесением изменений в уголовный закон приговор в отношении Матвеева С.В. от 07 сентября 2001 года.
В связи с отменой приговора суда и, принимая во внимание, что рассмотрение дела не окончено, Матвеев С.В. ранее судим, в нарушение обязательств, связанных с внесенным за него залогом, после окончания следственных действий выехал из (...) в неизвестном направлении, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Республики Карелия, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 247, ст.ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408, ч. 3 ст. 409 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу осужденного Матвеева С.В. удовлетворить.
2. Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2008 года в отношении Матвеева С.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
3. Избрать в отношении Матвеева С.В., меру пресечения в виде заключения под стражу до 20 декабря 2010 года.
.
.