№ 44-у- 77/ 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 20 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Таратунина Б.К.
Членов Президиума: Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Патянина А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2009 года в отношении
Патянина А.В.
- 09 июня 2006 года Верховным Судом Республики Карелия по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление Сегежского городского суда от 21 декабря 2009 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Патянин А.В. просит изменить постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2009 года и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, объяснение осужденного Патянина А.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Белянчиковой Е.В. в интересах осужденного, поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., полагавшего необходимым внести изменения в обжалуемое постановление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Верховного Суда Республики Карелия от 09 июня 2006 года Патянин А.В. осужден по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ - за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В надзорной жалобе осужденный Патянин А.В. просит изменить постановление суда от 21 декабря 2009 года и смягчить назначенное наказание.
Указывает, что в соответствии с ст.62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Республики Карелия приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление в отношении осужденного Патянина А.В. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что по приговору от 09 июня 2006 года Патянин А.В. был осужден в том числе и за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ.
По данному делу суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Патянина А.В., явку с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Сегежский городской суд Республики Карелия, отказывая 21 декабря 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора, указал, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Вместе с тем, согласно положениям части 4 статьи 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
С учетом указанных положений уголовного закона, выводы суда о том, что к Патянину А.В. не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно приговору, при назначении осужденному Патянину А.В. наказания по ч.3 ст.30- ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Карелия от 09 июня 2006 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.ст.407- 410 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Патянина А.В. удовлетворить частично.
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2009 года в отношении осужденного Патянина А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Карелия от 09 июня 2006 года отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
.
.
.