№ 44-у-90/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 15 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Шмотиковой С.А.
Членов Президиума: Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Машкоева С.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2010 года в отношении
Машкоева С.Д.,
- 16 мая 2006 года Олонецким районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного 31 января 2007 года Олонецким районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2008 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
(начало срока 29.09.2006г., конец срока 28.09.2011 г.).
Обжалуемым постановлением Машкоеву С.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Машкоев С.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями.
Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, мотивировал свои выводы тем, что он отбывает наказание не в облегченных условиях содержания. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что администрация учреждения, в котором он отбывает наказание, предвзято к нему относится, в ФБУ ИК-7 нет возможности трудоустроиться, в связи с чем он не может доказать свое исправление.
Пишет, что судья Соляников Р.В. рассматривал в один день его ходатайства об условно-досрочном освобождении и изменении вида исправительного учреждения, также по обоим делам участвовал прокурор Иевлев А.А., что свидетельствует о необъективности состава суда.
В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам неверно указан режим отбывания наказания как строгий, вместе с тем приговором суда для отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима.
Просит принять правильное решение, соответствующее закону.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Машкоева С.Д. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Бурилова В.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым кассационное определение отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Как следует материалов дела, приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 31 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2008 года) Машкоев С.Д. осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Машкоев С.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение. В удовлетворении данного ходатайства оспариваемым постановлением Сегежского городского суда от 24 июня 2010 года отказано.
Суд кассационной инстанции, проверяя дело по жалобе осужденного, пришел к выводу о законности и обоснованного принятого судом решения.
Однако, анализируя обжалуемое постановление, как следует из текста кассационного определения, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, исходила из того, что судом первой инстанции рассматривался вопрос о переводе осужденного Машкоева С.Д. в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима и, мотивируя свои выводы, руководствовалась положениями п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, регламентирующими основания перевода осужденных из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение.
Таким образом, принимая решение, суд кассационной инстанции ошибочно исходил из того, что Машкоев С.Д. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, решение суда кассационной инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
Доводы осужденного Машкоева С.Д., изложенные в надзорной жалобе, о необоснованности решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение подлежат проверке при рассмотрении дела в кассационном порядке, в связи с чем Президиумом не оцениваются.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1. ст.379, ст. ст. 407- 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Машкоева С.Д. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2010 года в отношении Машкоева С.Д. отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий: .