№ 44-у-92/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 29 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Кабанен Н.И.
Членов Президиума: Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Люторовича А.А. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2005 года в отношении
Люторовича А.А.,
осужденного по ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2005 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2005 года.
Этим же приговором осуждена Кудряшова В.А.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).
В кассационном порядке приговор пересмотрен не был.
В настоящее время Люторович А.А. отбывает наказание по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 03 февраля 2009 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных в порядке п.13 ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Люторович А.А. выражает несогласие с приговором от 21 ноября 2005 года в части назначенного наказания, считая его суровым.
Указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он является многодетным отцом, в связи с чем просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Люторовича А.А., адвоката Лавриновича С.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетних детей и снизить Люторовичу А.А. наказание, как за содеянное, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Люторович А.А. признан виновным:
- в совершении в период времени с 13 часов до 14 часов 18 апреля 2005 года тайного хищения принадлежащего Л. аудиомагнитофона марки «Витек» стоимостью 1500 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
- в совершении в период времени с 16 часов до 17 часов 18 апреля 2005 года тайного хищения принадлежащего Л. аудиомагнитофона марки «Витек» стоимостью 1500 рублей, ранее возвращенного Ш., с незаконным проникновением в жилище;
- в совершении около 11 часов 19 апреля 2005 года тайного хищения принадлежащих Л. электрического чайника «Binaton» и мехового покрывала, общей стоимостью 1150 рублей, по предварительному сговору с Кудряшовой В.А., с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в поселке Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Люторович А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем приговор в части назначенного Люторовичу А.А. наказания подлежит изменению в связи с несправедливостью приговора.
Назначая осужденному наказание за каждое совершенное преступление и по совокупности преступлений в виде лишения свободы в размере близком к максимальному пределу санкции (который с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ – 6 лет лишения свободы), суд в полной мере не учел конкретные обстоятельства дела, значительно смягчающие ответственность виновного.
Как следует из материалов дела и приговора суда, Люторович А.А. признан виновным в том, что дважды совершил из квартиры Л. хищение одного и того же аудиомагнитофона марки «Витек» стоимостью 1500 рублей, кроме того, мехового покрывала и электрочайника общей стоимостью 1150 рублей, а всего имущества потерпевшей на сумму 2650 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание признаны: полное признание вины, молодой возраст. Кроме того, суд принял во внимание размер причиненного в результате совершенных преступлений ущерба и то, что он полностью погашен в ходе предварительного следствия. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Люторовича А.А. с предъявленным ему обвинением, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие серьезных последствий от совершенных им преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, на что указывается в надзорной жалобе, Президиум не усматривает, поскольку документального подтверждения данного факта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.ст. 407- 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Люторовича А.А. удовлетворить частично.
Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2005 года в отношении Люторовича А.А. изменить:
- смягчить наказание, назначенное ему по ч.3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: .