44-у-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Петрозаводск 12 января 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Таратунина Б.К.
Членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Касым Л.Я.,
Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Ефимова А.А. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Ефимова А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Можеева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., полагавшего судебные решения изменить в части юридической оценки действий осужденного и назначения наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2006 года
Ефимов А.А., <..>
- 10.11.2004г. Петрозаводским городским судом по семи эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа (за каждое); по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 лет 04 месяца лишения свободы, без штрафа
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Срок наказания исчислен с 13 сентября 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2007 года приговор суда оставлен без изменения.
Ефимов А.А. признан виновным в том, что он незаконно сбыл С. наркотическое средство – амфетамин, в крупном размере: 24.08.2006г. - массой 0,902 г. за 3 600 руб., 29.08.2006г. - массой 0,949 г. за 3 600 руб., 12.09.2006г. - массой 0,539 г. за 1 200 руб.
Кроме того, Ефимов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – амфетамина массой 1,027 г., в особо крупном размере, 13.09.2006г., С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
Преступления совершены в г.Петрозаводск Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ефимов А.А. оспаривает квалификацию своих действий по трем эпизодам сбыта наркотических средств.
Указывает, что наркотическое средство не дошло до потребителя, было изъято из незаконного оборота, поэтому его действия должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, квалификация его действий по каждому эпизоду отдельно не основана на законе.
Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств к нему могут быть применены положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит выводы суда о виновности Ефимова А.А. в содеянном, а также юридическую оценку действий осужденного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Не оспариваются эти выводы суда и в надзорной жалобе.
Вместе с тем, судебные решения в части правовой оценки действий осужденного по эпизодам от 24 августа, 29 августа, 12 сентября 2006 года по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначения ему наказания Президиум находит подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, Ефимов 24.08.2006г., 29.08.2006г., 12.09.2006г. сбыл наркотическое средство – амфетамин С. который приобретал его для своей знакомой К., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Реализованное Ефимовым наркотическое средство – амфетамин было изъято из оборота.
По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Следовательно, действия Ефимова А.А. по эпизодам от 24 августа, 29 августа, 12 сентября 2006 года следует переквалифицировать с п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Довод осужденного о том, что все содеянное им 24 августа, 29 августа, 12 сентября 2006 года подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, является несостоятельным.
С учетом внесенных в приговор изменений установлено, что Ефимов, передав С. 24 августа 2006 года у д.3 по пр.Октябрьскому в г.Петрозаводск 0,902 грамма амфетамина, совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
После этого при других установленных обстоятельствах Ефимов передал С. 29 августа 2006 года у д.28 по ул. Гоголя в г.Петрозаводск 0,949 грамм амфетамина, он вновь покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. совершил другое преступление, также предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
12 сентября 2006 года при иных обстоятельствах Ефимов у д.7 по пр.Ленина в г.Петрозаводск передал С. 0,539 грамма амфетамина, совершив покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
При наличии таких данных, когда не установлен предварительный сговор С. на приобретение всего имевшегося у Ефимова амфетамина, когда покушения на сбыт наркотических средств имели место при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время, нет оснований полагать, что совершено единое продолжаемое преступление.
При назначении наказания Президиум учитывает данные о личности Ефимова А.А., изменение квалификации содеянного, а также смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ Президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.408– 410 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Ефимова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2007 года в отношении Ефимова А.А. изменить, его действия по эпизодам от 24 августа, 29 августа, 12 сентября 2006 года с п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.), по каждому из которых назначить 5 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.), и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.), путем частичного сложения назначенных наказаний определить 8 лет 02 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда от 10.11.2004г., и окончательно назначить 8 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
...н