№ 44-у-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 2 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Шмотиковой С.А.,
Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Длиннова А.А. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25 октября 2004 года в отношении
Длиннова А.А., судимого:
08 мая 2001 года Петрозаводским гарнизонным военным судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2002 года) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 июля 2003 года по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 июля 2003 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней;
осужденного по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 декабря 2003 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25 октября 2004 года приговор в отношении Длиннова А.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Длиннов А.А. считает, что приговор подлежит изменению в части квалификации по эпизоду разбойного нападения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и предлагавшего изменить обжалуемые судебные решения в части правовой оценки действий осужденного, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Длиннов А.А. признан виновным:
-в угоне автомобиля «Ниссан Кинг 24 V», совершенном 15 ноября 2003 года в период с 00 до 06 часов в г.К.
-в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества, совершенном 18 ноября 2003 года в отношении Н. с применении насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
-в умышленном причинении 18 ноября 2003 года в кв. в г.К. тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего;
- в тайном хищении в ночь с 1 на 2 декабря 2003 года из магазина «Саломея», расположенного в г.К. имущества на сумму Х рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Длиннов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.
Ссылаясь на положения ст.9 и ч.3 ст. 162 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года) предусматривала более мягкое наказание.
Кроме того, по мнению осужденного, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25 октября 2004 года не может быть признано законным, поскольку в нем указано о том, что он осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Не оспариваются эти выводы и в надзорной жалобе.
Кроме того, выводы суда о виновности Длиннова А.А. в совершении разбойного нападения на Н. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, получивших в приговоре соответствующую оценку, надлежаще мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.
Вместе с тем, Президиум находит приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25 октября 2004 года в части правовой оценки действий Длиннова А.А. по эпизоду разбойного нападения на Н. подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.9, ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и обратную силу имеет лишь закон, улучшающий положение осужденного.
Данные положения закона судом во внимание не приняты.
Признав Длиннова А.А. виновным в совершении разбойного нападения 18 ноября 2003 года и квалифицируя его действия по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), предусматривающей более мягкое наказание в связи с отсутствием в санкции дополнительного наказания в виде штрафа.
Поскольку новый уголовный закон ухудшает положение осужденного, он не подлежит применению и действия Длиннова А.А. следует переквалифицировать с п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
При назначении Длиннову А.А. наказания по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), а также по совокупности совершенных преступлений и приговоров, Президиум исходит из требований ст. 6,60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также установленные судом первой инстанции отягчающее (рецидив преступлений) и смягчающее ( явка с повинной) наказание обстоятельства.
Ошибочное указание в вводной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2004 года о том, что по приговору от 9 сентября 2004 года Длиннов А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, является технической ошибкой, которая не повлекла за собой каких-либо правовых последствий.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.ст. 407-409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Длиннова А.А. удовлетворить.
Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25 октября 2004 года в отношении Длиннова А.А. изменить:
- переквалифицировать действия Длиннова А.А. с п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Длиннову А.А. 17 лет лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда РК от 8 мая 2001 года, окончательно определив Длиннову А.А. 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: .
.
.