4- у-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 23 марта 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего: Таратунина Б.К.
членов Президиума Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Галашевой И.Н.,
Касым Л.Я., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Хрузда Д.В. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2007 г., постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 14 января 2010 г. в отношении осужденного Хрузда Д.В.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего судебные решения в отношении Хрузда Д.В. изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить соответствующее наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2007 г.,
Хрузд Д.В., .
. несудимый;
осужден по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в государственный орган.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2009 г. приговор от 22 июня 2007 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 г., в Уголовный Кодекс РФ.
Наказание, назначенное по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 14 января 2010 г. постановление оставлено без изменения.
Хрузд Д.В. признан виновным:
-в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта Щ. наркотического средства – 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (МДМА) массой 0,863 грамма, в крупном размере;
-в покушении на незаконный сбыт Щ., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества – натрий оксибутират, массой не менее 17,75 грамм, в крупном размере.
Преступления совершены 14 февраля и 5 марта 2007 г. в г.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Хрузд Д.В. оспаривает квалификацию своих действий по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ.
Указывает, что оказывал пособничество в приобретении наркотических средств Щ. который участвовал в «проверочной закупке», в связи с чем его действия по данному эпизоду необходимо квалифицировать как покушение.
На основании изложенного просит судебное решение изменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит выводы суда о виновности Хрузда Д.В. в содеянном, а также юридическую оценку действий осужденного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Не оспариваются эти выводы суда и в надзорной жалобе.
Вместе с тем, судебные решения в части правовой оценки действий осужденного по эпизоду от 14 февраля 2007 г. по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначения ему наказания Президиум находит подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, Хрузд Д.В. 14 февраля 2007 г. оказал помощь в приобретении наркотического средства 3,4- метилендиоксиметамфетамин, массой 0,863 грамма гр.Щ., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Наркотическое средство было изъято из оборота.
По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», то содеянное для посредника образует пособничество в покушении на незаконное приобретение или на сбыт наркотических средств.
Следовательно, действия Хрузда Д.В. по эпизоду от 14 февраля 2007 г. следует переквалифицировать с ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания Президиум учитывает данные о личности Хрузда Д.В., изменение квалификации содеянного, а также установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.ст.407- 410 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу Хрузда Д.В. удовлетворить.
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2007 г., постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 14 января 2010 г. в отношении Хрузда Д.В. изменить, его действия по эпизоду от 14 февраля 2007 г. переквалифицировать с ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в этот орган.
В остальном судебные решения оставить без изменения
Председательствующийн