44- у-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 30 марта 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего Таратунина Б.К.
членов Президиума Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Галашевой И.Н.,
Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Татариновича В.Э. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2005 г.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего судебные решения в отношении Татариновича В.Э. изменить, переквалифицировать его действия по приговору от 25 сентября 2000 г. и снизить наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Верховного суда Республики Карелия от 25 сентября 2000 г.
Татаринович В.Э., . ранее судимый:
- 17 июня 1996 года Сегежским городским судом по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 210 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества. Освобожден 25 сентября 1998 г. на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 1998 г. условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней (фактически на 11 месяцев 22 дня);
осужден, с учетом последующих изменений, по п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 11 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 12 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 17 июня 1996 г. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25 сентября 2000 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 мая по 24 сентября 2000 г.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2005 г. приговоры от 17 июня 1996 г. и от 25 сентября 2000 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №162 от 8 декабря 2003 г. в Уголовный Кодекс РФ.
По приговору от 17 июня 1996 года действия Татариновича В.Э. переквалифицированы с ч.2 ст. 144 УК РСФСР на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 от 08 декабря 2003 г.).
По приговору от 25 сентября 2000 г. исключены квалифицирующие признаки преступлений – «неоднократно» и «лицом, ранее совершившим изнасилование», действия осужденного переквалифицированы с п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), изменен вид рецидива с особо опасного на простой и вид исправительного учреждения с особого на строгий.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Татаринович В.Э. оспаривает судебные постановления в части назначенного наказания, считает, что с учетом внесенных в приговоры изменений, срок наказания подлежит снижению. Кроме того, ставит вопрос об исключении из приговора от 25 сентября 2000 г. указания суда о назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебные решения в отношении Татариновича В.Э. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 1996 г. Татаринович В.Э. осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст.210 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
При назначении Татариновичу В.Э. наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание то, что он ранее судим.
Пересмотрев приговор от 17 июня 1996 г. в порядке исполнения, суд правильно привел его в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 г. и переквалифицировал действия осужденного с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.), вместе с тем не исключил отягчающее обстоятельство – ранее судим.
Статья 63 Уголовного кодекса РФ не предусматривает такого отягчающего наказание обстоятельства – ранее судим, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из приговора от 17 июня 1996 г.
Учитывая внесенные в приговор изменения, а также смягчающее наказание Татариновича В.Э. обстоятельство – признание вины, Президиум считает, что назначенное ему наказание подлежит снижению по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, ст.210 УК РСФСР - до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений Президиум назначает Татариновичу В.Э. 3 года 5 месяцев лишения свободы.
Следовательно, на 1 месяц сокращается и неотбытое им наказание по этому приговору, которое составляет 10 месяцев 22 дня.
25 сентября 1998 г. Татаринович В.Э. был условно-досрочно освобожден, 16 августа 1999 года наказание им полностью отбыто.
Преступления, за которые Татаринович осужден приговором от 25 сентября 2000 г. совершены им в сентябре 1999 г. и 13 мая 2000 г., то есть после отбытия им наказания по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, из приговора Верховного суда Республики Карелия от 25 сентября 2000 г. и последующих судебных решений подлежит исключению указание суда на назначение осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При приведении приговора от 25 сентября 2000 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., суд первой инстанции правильно исключил квалифицирующие признаки преступлений – «неоднократно» и «лицом, ранее судимым за изнасилование», изменил вид рецидива и режим исправительного учреждения. Однако необоснованно переквалифицировал его действия с п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.).
Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет лишь закон, улучшающий положение осужденного.
Санкции ч.3 ст.132 УК РФ в редакции Федерального закона №63 от 13 июня 1996 г. предусматривают одинаковое наказание – от 8 до 15 лет лишения свободы.
Квалифицируя действия осужденного в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., суд нарушил требования ст.10 УК РФ о том, что обратную силу имеет лишь закон, улучшающий положение осужденного.
При таких обстоятельствах действия Татариновича В.Э. подлежат переквалификации на п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 г.).
Оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в Уголовный Кодекс РФ, Президиум не находит, поскольку новый уголовный закон не улучшает положение Татариновича В.Э., осужденного к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.ст.407- 410 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу Татариновича В.Э. удовлетворить.
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2005 г. в отношении Татариновича В.Э. изменить:
из приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 1996 г. исключить указание на отягчающее обстоятельство – ранее судим;
смягчить наказание, назначенное по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.210 УК РСФСР до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.210 УК РСФСР и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.
Считать Татариновича В.Э. освобожденным на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 1998 г. условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня.
По приговору Верховного суда Республики Карелия от 25 сентября 2000 г. действия Татариновича В.Э. переквалифицировать с п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
На основании ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального закона №63 от 13 июня 1996 г.), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание о назначении Татариновичу В.Э. наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий .н