№ 44-у-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

            г. Петрозаводск 08 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

            Председательствующего: Рочевой Е.С.

Членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Понкратова Р.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2008 года в отношении

Понкратова Р.Ю.

осужденного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 августа 2007 года.

Полещука Д.О.

осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 августа 2007 года.

Взыскана с Полещука Д.О. и Понкратова Р.Ю. в пользу Ю. компенсация морального вреда по 40.000 рублей с каждого, с Полещука Д.О. в пользу ЗАО «Банк «Р.» материальный ущерб в сумме 2.884руб. 04 коп.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Вечерской Е.В. в сумме 2.722 руб. 50 коп. отнесены на Полещука Д.О.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 03 марта 2008 года приговор оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Понкратов Р.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. 

Указывает, что явка с повинной Полещука на имя прокурора г. Петрозаводска, является недопустимым доказательством, поскольку написана в отсутствие защитника, а также под диктовку следователя, о чем свидетельствует текст, в котором использованы профессиональные термины, не свойственные речи Полещука.

Оспаривает предварительный сговор на совершение разбойного нападения, считает, что данный факт подтверждается его показаниями и показаниями Полещука. Пишет, что о наличии разбоя свидетельствует лишь такое насилие, которое применяется в целях хищения чужого имущества или его удержания непосредственно после завладения. Насилие, примененное из личных неприязненных отношений или хулиганских побуждений, не дает оснований для признания деяния разбоем, даже если после применения насилия имел место факт изъятия имущества потерпевшего. Тяжкий вред здоровью потерпевшему Ю. был причинен ими в ходе избиения по мотиву того, что .........., а не для завладения его имуществом. Факт изъятия имущества Ю. имел место, но это произошло после того, как Ю. потерял сознание, о чем он сам заявил в ходе судебного и предварительного следствия.

Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного Понкратова Р.Ю., мотивы возбуждения надзорного производства, выступления осужденных Понкратова Р.Ю., Полещука Д.О. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Кишкурно Р.К. и Зейналова В.А., поддержавших надзорную жалобу и постановление о возбуждении надзорного производства; мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Габриеляна К.К., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым отменить решение суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Понкратов Р.Ю. и Полещук Д.О. признаны виновными в совершении по предварительному сговору около 01 часа 30 минут 11 августа 2007 года разбойного нападения на Ю., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в результате которого причинили ему тупую травму головы с ушибом головного мозга и переломом левой теменной кости: тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и завладели имуществом на сумму 3.270 рублей.

Кроме того, Полещук Д.О. признан виновным:

- в совершении 26 марта 2007 года мошенничества, то есть хищения путем обмана сотового телефона «SONY ERICSON Z 550I» с причинением материального ущерба Банку «Р.» в сумме 5.939 руб.;

- в мошенничестве, то есть хищении путем обмана стиральной машины «BOSCH WLX 20160» с причинением материального ущерба Банку «Р. » в сумме 14.328 руб. 23 коп, совершенном 28 марта 2007 года;

 - в совершении 29 марта 2007 года мошенничества, то есть хищения путем обмана DVD-проигрывателя + VHS «DL-372S» с причинением материального ущерба Банку «Р.»  в сумме 5.311 руб. 65 коп;

- в мошенничестве, то есть хищения путем злоупотребления доверием сотового телефона «Samsung D 820» стоимостью 7.290 рублей, принадлежащего К., совершенном 21 августа 2007 года.

Преступления совершены в г. П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением от 03 марта 2008 года приговор суда оставлен без изменения.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Понкратова Р.Ю., с учетом положений ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона.

В соответствии со ст. 378 УПК РФ в кассационном определении указываются, в частности, данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление; краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление; мотивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

 Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Полещука Д.О. и Понкратова Р.Ю. был обжалован государственным обвинителем, осужденными, а также их защитниками Флегановым А.Ф. и Кишкурно Р.К.

Однако, согласно кассационному определению, суд кассационной инстанции рассматривал дело лишь по кассационным жалобам осужденных и кассационному представлению прокурора. Указание на наличие кассационных жалоб защитников - адвокатов Флеганова А.Ф. и Кишкурно Р.К., изложение приведенных в них доводов и решение по ним в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия отсутствуют.

Таким образом, кассационные жалобы защитников остались без рассмотрения, что является нарушением уголовно – процессуального закона, влекущим отмену кассационного определения с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в связи с ограничением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства.

             Доводы осужденного Понкратова Р.Ю., изложенные в надзорной жалобе, об отсутствии предварительного сговора с Полешуком Д.О. и умысла на совершение разбойного нападения в отношении Ю. подлежат проверке при рассмотрении дела в кассационном порядке, поэтому Президиумом не оцениваются.

Принимая во внимание, что приговором суда Понкратов Р.Ю, и Полещук Д.О. осуждены за совершение особо тяжкого преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, Президиум находит необходимым избрать в отношении Понкратова Р.Ю, и Полещука Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, ст.ст. 407- 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Понкратова Р.Ю. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2008 года в отношении Понкратова Р.Ю. и Полещука Д.О. - отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Избрать в отношении Понкратова Р.Ю. и Полещука Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу по 08 августа 2011 года включительно.

 .                                                               .