Неправильное применение уголовного закона при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ



                                                                                                                                  № 44-у-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 29 июня 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Рочевой Е.С.,

членов Президиума: Кабанен Н.И., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Баранова Ю.В. о пересмотре постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 года в отношении

Баранова Ю.В., судимого:

-  08 ноября 2006 года Кондопожским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кондопожского городского суда от 24 июля 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 06.09.2009 года.

осужденного 17 мая 2010 года Кондопожским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров от 08 ноября 2006 года и от 17 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Баранов В.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора от 08 ноября 2006 года в связи с тем, что наказание полностью отбыто, а его изменение не повлечет исключения рецидива преступлений из приговора от 17 мая 2010 года, поскольку согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание. Пишет, что назначенное ему по приговору от 08 ноября 2006 года наказание подлежит смягчению, в связи с чем судимость погасится раньше.

Ссылаясь на положения ст.62 УК РФ просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Баранова Ю.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего надзорную жалобу, мнение зам. прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего состоявшееся в отношении Баранова Ю.В. судебное постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Прекращая производство по ходатайству осужденного Баранова Ю.В. о пересмотре приговора от 08 ноября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в ст.10 УК РФ, не принял во внимание, что судимость по этому приговору не погашена и применение нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, может повлиять на сроки ее погашения.

Поскольку выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров сделаны без учета обстоятельств, имеющих существенное значение, принятое судом решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Баранова Ю.В. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 года в отношении Баранова Ю.В. - отменить, направив материалы в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

 .                                                                     .