44-у-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                       суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 06 июля 2011 года

            Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

   Членов Президиума: Шмотиковой С.А., Касым Л.Я., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

            рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Самборского А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2009 года о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в отношении

 Самборского А.А.,, ранее не судимого,

осужденного 03 апреля 2008 года приговором Ленинградского областного суда по п.п. «ж,з» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

                В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

            В надзорной жалобе осужденный Самборский А.А. оспаривает законность состоявшегося в отношении него судебного решения.

            Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего, что постановление Сегежского городского суда от 29 сентября 2009 года подлежит изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2009 года удовлетворено ходатайство осужденного Самборского А.А. о пересмотре приговора от 03 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Согласно вышеуказанному постановлению изменен приговор Ленинградского областного суда от 03 апреля 2008 года: наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ   –  до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ оставлено без изменения, поскольку санкцией статьи предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

  В надзорной жалобе осужденный Самборский А.А. выражает несогласие с постановлением Сегежского городского суда РК от 29 сентября 2009 года, считая его незаконным.

Обращает внимание на то, что Сегежский городской суд, рассматривая его ходатайство о пересмотре приговора, постановил считать его осужденным по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, тогда как приговором Ленинградского областного суда от 03 апреля 2008 года ему назначено наказание по указанной статье в виде 12 лет лишения свободы.

Считает, что указание в судебном постановлении на осуждение его к большему сроку наказания, ухудшает его положение, поэтому просит отменить или изменить постановление суда.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Самборского А.А., Президиум находит постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 105 УК РФ, без изменения.

Постановление судьи содержит мотивы и доводы, на основании которых суд принял данное решение.

Вместе с тем, Президиум полагает обоснованными доводы надзорной жалобы Самборского А.А. о наличии оснований для внесения изменений в постановление суда.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления, Самборский А.А. осужден приговором Ленинградского областного суда от 03 апреля 2008 года по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

  В резолютивной части указанного процессуального документа постановлено считать Самборского А.А. осужденным приговором Ленинградского областного суда от 03 апреля 2008 года по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

   Однако, как усматривается из приговора Ленинградского областного суда от 03 апреля 2008 года, Самборский А.А. был осужден по п.п. «ж,з» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления об осуждении Самборского А.А. по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, противоречит приговору Ленинградского областного суда от 03 апреля 2008 года, и, по мнению Президиума, ухудшает положение осужденного, в связи с чем признать постановление Сегежского городского суда от 29 сентября 2009 года законным нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 379, ст. 382, ст.ст. 407 – 409 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Самборского А.А. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2009 года в отношении Самборского А.А. изменить: указать в описательно-мотивировочной части об осуждении Самборского А.А. по п.п. «ж,з»

 ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В остальной части постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2009 года в отношении Самборского А.А. оставить без изменения.

.

.

.

.

.