№ 44-у-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Петрозаводск 20 июля 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе: Председательствующего: Шмотиковой С.А. Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Галашевой И.Н., Стракатовой З.Е., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 13 ноября 2010 года (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района) в отношении Кобылинской А.И., не судимой, осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено на 2 года. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ). В апелляционном и кассационном порядке приговор пересмотрен не был. В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Пишет, что применяя отсрочку исполнения наказания к Кобылинской А.И., суд указал, что в соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Как установлено в судебном заседании, Кобылинская является беременной, срок беременности составляет 11 недель, однако данный вывод сделан лишь по тем основаниям, которые имелись в материалах дела на период расследования уголовного дела и направления его в суд, и не соответствовал действительности. При ознакомлении с порядком и условиями отсрочки отбывания наказания в УИИ по Пудожскому району ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по РК 26 ноября 2010 года Кобылинская пояснила, что не беременна и на момент вынесения приговора таковой не являлась, так как 09 ноября 2010 года у нее произошел выкидыш. По информации главного врача МУЗ Пудожской ЦБР от 02 декабря 2010 года Кобылинская А.И. находилась в гинекологическом отделении Пудожской ЦРБ с 09 ноября 2010 года по 12 ноября 2010 года, при выписке данных о беременности нет. Необоснованно установив, что Кобылинская беременна, суд незаконно применил требования ст. 82 УК РФ при постановлении приговора, отсрочив ей наказание на 2 года. Допущенные при постановлении приговора нарушения являются фундаментальными нарушениями уголовно - процессуального закона, повлекшими постановление незаконного приговора, и в соответствии с ч.2 ст.405 УПК РФ являются основанием для его отмены в порядке надзора. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении № 5-П от 11 мая 2006 года, полагает, что ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия, и должно быть исправлено. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку свидетельствуют о наличии судебной ошибки и делают невозможным исполнение приговора. Кроме того, пишет, что суд, установив в приговоре, что Кобылинская является беременной, назначил ей наказание в виде исправительных работ, что противоречит требованиям ч.5 ст. 50 УК РФ. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение зам. прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Кобылинская А.И. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда от 17 ноября 2008 года средств на содержание несовершеннолетней дочери – К.Т.А., 11 января 2005 года рождения, и сына - К.З.А., 23 апреля 2007 года рождения, в размере 1/3 части ее заработка и иного дохода до достижения детьми совершеннолетия. Преступление совершено в городе П при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Как следует из описательной части приговора, суд установил, что Кобылинская беременна, однако, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.50 УК РФ, согласно которым исправительные работы не назначаются беременным женщинам. Кроме того, учитывая беременность Кобылинской А.И., суд на основании ст. 82 УК РФ, предусматривающей возможность предоставления отсрочки реального отбывания наказания осужденным беременным женщинам, отсрочил ей исполнение наказания на 2 года. Вместе с тем, документального подтверждения беременности Кобылинской в материалах дела не имеется. Заявление подсудимой в судебном заседании о том, что она беременна и срок беременности составляет 11 недель судом не проверено. Из представленного прокурором ответа МУЗ Пудожской ЦРБ на запрос уголовно – исполнительной инспекции по Пудожскому району следует, что Кобылинская находилась в гинекологическом стационаре с 09 ноября 2010 года по 12 ноября 2010 года, при выписке данных о беременности нет. Согласно объяснению Кобылинской от 26 ноября 2010 года на момент постановления приговора она была не беременна, так как 09 ноября 2010 года у нее произошёл выкидыш. Таким образом, судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о виде и размере наказания. Допущенные судом при постановлении приговора в отношении Кобылинской нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона Президиум находит фундаментальными, искажающими смысл приговора как акта правосудия, неоспоримо свидетельствующими о наличии судебной ошибки, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Пудожского района с учетом подсудности уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1. ст.379, ст. 405, ст. ст. 407- 409 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 13 ноября 2010 года (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района) в отношении Кобылинской А.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия со стадии назначения судебного заседания. Председательствующий: .