44- у-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 10 августа 2011 г.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Кабанен Н.И.

членов Президиума:   Рочевой Е.С., Галашевой И.Н., Касым Л.Я., Савастьянова Г.С.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Купреева В.В. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20 декабря 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 февраля 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего судебные решения в отношении Купреева В.В. в части юридической оценки действий осужденного и назначения наказания изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20 декабря 2006 года

осужден за совершение семи эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

 На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2006 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июля 2006 года по 19 декабря 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 февраля 2007 года приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния от 6 июня 2006 года указано: наркотическое средство – героин, массой 0, 065 грамма было изъято из незаконного оборота.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Купреев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (7 эпизодов покушений на сбыт героина массой 0,092 гр., 0,134 гр., 0,110 гр., 0,028 гр., 0,064 гр., 0,065 гр., 0,055 гр.), в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере– героина, массой 1,060 гр. и в особо крупном размере – героина, массой 5, 177 гр., а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в период времени с 20 февраля 2006 г. до 11 июля 2006 г. в г.Л Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и в дополнении к ней осужденный Купреев В.В. оспаривает приговор суда в части осуждения по ч.1 ст.232 УК РФ -  организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Указывает, что его виновность в совершении преступления не доказана и материалами дела не подтверждена, а  выводы суда основаны лишь на предположениях. Признание его квартиры наркопритоном является незаконным, поскольку в ходе обыска в жилом помещении не было установлено каких-либо приспособлений для приготовления наркотических средств, в том числе и  шприцев.

Указывает также на нарушение норм уголовно-процессуального закона: в основу приговора положены недопустимые доказательства – показания свидетелей М. и К. которые являются потребителями наркотических средств, показания на следствии они давали в результате оказанного на них сотрудниками следствия давления, оговорили его. В судебном заседании не были допрошены свидетели Х. и Ф.

Просит исключить из приговора осуждение его по ч.1 ст. 232 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.232 УК РФ правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем, судебные решения в части правовой оценки действий Купреева В.В. по эпизодам от 11 июля 2006 г. по ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначения ему наказания Президиум находит подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Купреев В.В., имея умысел на последующий незаконный сбыт наркотического средства, в период времени до 11 июля 2006 г. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 1,060 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство было предварительно упаковано в четыре свертка из отрезка фольгированной бумаги, масса которых составила 0, 080 гр., 0, 083 гр., 0,413 гр. и 0,484 гр. С целью обеспечения сохранности наркотического средства Купреев хранил его при себе. Однако реализовать свой преступный умысел он не смог, был задержан 11 июля 2006 г. около 17 часов 30 минут в г.Л. сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК, наркотическое средство – героин общей массой 1,060 гр. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Купреева В.В.

Кроме того, Купреев В.В., имея умысел на последующий незаконный сбыт наркотического средства, в период времени до 11 июля 2006 г. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 5,177 гр., в особо крупном размере. С целью обеспечения сохранности наркотического средства он хранил его по месту своего жительства . Для облегчения незаконного сбыта наркотическое средство было расфасовано в 17 свертков из отрезков фольгированной бумаги. Однако реализовать свой преступный умысел Купреев не смог, поскольку был задержан 11 июля 2006 г. около 17 часов 30 минут г.Л. сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК, все наркотическое средство – героин общей массой 5,177 гр. было обнаружено и изъято в ходе обыска в квартире, по месту жительства Купреева В.В.

Эти действия Купреева В.В. квалифицированы судом по ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела и показаний Купреева В.В., свидетелей С., З., Р., К. следует, что на 11 июля 2006 г. у Купреева В.В. имелось 20-30 свертков с наркотическим средством – героином, часть наркотического средства общей массой 1,060 гр. в четырех свертках была изъята около 18 часов 11 июля 2006 г. в ходе досмотра Купреева В.В., другая его часть общей массой в 18 свертках и упаковке из-под сигарет «Прима» - 5,177 гр. в ходе обыска в его жилище в тот же день.

Таким образом, установлено, что умысел осужденного был направлен на сбыт всего приобретенного им героина в количестве 6, 237 гр., но сбыть наркотическое средство ему не удалось по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, Президиум находит ошибочной правовую оценку действий Купреева В.В. по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – героина в крупном и особо крупном размере от 11 июля 2006 г. по двум составам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как действия осужденного в отношении одного и того же объекта посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные с единой целью и мотивом, не образуют совокупности преступлений, а являются единым преступлением и охватываются составом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с этим, действия Купреева В.В., квалифицированные отдельно по каждому из эпизодов преступлений, совершенных 11 июля 2006 г., подлежат единой квалификации по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Купрееву В.В. наказания Президиум исходит из требований ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Что касается доводов жалобы о необоснованности осуждения по ч.1 ст.232 УК РФ, то они были предметом тщательной проверки в суде первой и второй инстанции и обоснованно признаны неубедительными по основаниям, изложенным в судебных решениях.

Обстоятельства совершения преступления исследованы всесторонне, полно и объективно, достоверность доказательств, на основании которых суд сделал вывод о виновности Купреева В.В., сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу Купреева В.В. удовлетворить частично.

Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20 декабря 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 февраля 2007 г. в отношении Купреева В.В. изменить, его действия по эпизодам от 11 июля 2006 г., квалифицированные по ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, переквалифицировать на ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий .н