отказ в пересмотре приговора в связи с изменениями в УК незаконен



                                                                                            № 44-у-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е.,

 Галашевой И.Н.  

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чекана А.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2010 года в отношении

Чекана А.Н., .... ранее судимого:

- 15.09.2006г. .... по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы, без штрафа. ....;

осужденного 18 июня 2007 года Суоярвским районным судом по п.«в» ч.4 ст.162 к 9 годам лишения свободы, без штрафа, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 20 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 15 сентября 2006 года, окончательно назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2007 года приговор от 18 июня 2007 года изменен: признано явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства сообщение Чекана А.И. о совершенном с его участием преступлении и снижено наказание: по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 19 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Сегежского городского суда от 29 апреля 2010 года не обжаловалось.  

В надзорной жалобе осужденный Чекан А.И. просит отменить постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2010 года в связи с его незаконностью и направить дело на новое рассмотрение. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Ямчитского М.А. в интересах осужденного, поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Габриеляна К.К., полагавшего необходимым постановление Сегежского городского суда от 29 апреля 2010 года отменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, по приговору от 18 июня 2007 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

В надзорной жалобе осужденный Чекан А.И. указывает о несогласии с постановлением суда, так как кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия признано явкой с повинной его сообщение о совершенном преступлении и наказание назначено с учетом положений ст.62 УК РФ и поэтому отказ в пересмотре приговора незаконен. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Республики Карелия приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление в отношении осужденного Чекана А.И. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что по приговору от 18 июня 2007 года Чекан А.И. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ.

Смягчающими наказание Чекану А.И. обстоятельствами признаны: наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2007 года приговор от 18 июня 2007 года был изменен в связи с признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явкой с повинной - сообщения Чекана А.И. о совершенном с его участием преступлении, поскольку оно положено в основу обвинительного приговора, и наказание назначено с учетом положений ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, выводы суда о том, что обстоятельства, предусмотренные пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по приговору от 18 июня 2007 года отсутствуют, не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах, постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Суоярвского районного суда от 18 июня 2007 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.ст.407-410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Чекана А.Н. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

... ...

...

...