№ 44-у-54/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Петрозаводск 28 сентября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе: Председательствующего: Кабанен Н.И. Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Богданова В.Е. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Богданова В.Е., ..., ранее судимого Гатчинским городским судом Ленинградской области: - 17 апреля 1998 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25.11.1996 года и окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 14 апреля 2006 года по отбытию срока наказания; - 16 апреля 2007 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужденного 09 июня 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 16.04.2007 года, окончательно определено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В надзорной жалобе осужденный Богданов В.Е. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Габриеляна К.К., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым кассационное определение отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, Президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Сегежского городского суда от 29 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Богданова В.Е. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Согласно вышеуказанному постановлению суд снизил Богданову В.Е. срок наказания, назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.06.2008 года, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.04.2007 года, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Указанным постановлением также отказано в пересмотре приговоров Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2007 года и от 09 июня 2008 года (в части снижения наказания по ч.2 ст.325 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились и наказание по указанным статьям смягчению не подлежит. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года постановление Сегежского городского суда от 29 апреля 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Богданов В.Е. выражает несогласие с принятыми в отношении него судебными постановлениями. Указывает, что суд при пересмотре приговора не учел смягчающие обстоятельства по делу, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и недостаточно снизил срок наказания лишь на 2 месяца. Полагает, что назначенное ему наказание должно быть снижено до минимального предела. Утверждает, что в соответствии с датами изготовления и подписания протокола судебного заседания по рассмотрению дела в кассационном порядке от 07 июля 2011 года он был изготовлен и подписан за месяц до проведения судебного заседания. В кассационном определении не приведено ни одного аргументированного ответа на доводы его кассационной жалобы, в которых оспаривается законность, обоснованность и справедливость судебного решения. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 16 апреля 2007 года и от 09 июня 2008 года и снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Богданова В.Е., Президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого определения. Из материалов дела следует, что 20 мая 2011 года Богдановым В.Е. было обжаловано в кассационном порядке постановление Сегежского городского суда от 29 апреля 2011 года, копию которого он получил 18 мая 2011 года. 07 июля 2011 года кассационная жалоба осужденного была рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, постановление Сегежского городского суда от 29 апреля 2011 года было оставлено без изменения. В соответствии со ст.388 УПК РФ суд кассационной инстанции вынес определение. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, при рассмотрении жалобы обязательно исследуются и оцениваются все приводимые в ней доводы. Отказ в удовлетворении жалобы должен быть мотивирован указанием на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим жалобу органом. Положения ст.388 УПК РФ не предоставляют суду кассационной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда во всяком случае должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение материалов дела. Это требование закона по делу не выполнено. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия 07 июля 2011 года доводы кассационной жалобы осужденного (о том, что суд, снижая наказание, не учел совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, наличия тяжелых хронических заболеваний), хотя и перечислила в кассационном определении, однако по существу оставила без ответов, указав лишь о том, что суд принял законное и обоснованное решение. Поскольку кассационная инстанция не привела мотивов, по которым она отвергла доводы осужденного в указанной части, Президиум находит, что в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ это нарушение повлекло за собой ограничение прав участников процесса, связанных с разрешением жалоб, и повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого кассационного определения. При таких данных кассационное определение в отношении Богданова В.Е. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела – передаче на новое кассационное рассмотрение. Иные доводы надзорной жалобы осужденного Богданова В.Е. о необоснованности и несправедливости вынесенного в отношении Богданова В.Е. постановления подлежат проверке при рассмотрении дела в кассационном порядке, в связи с чем, Президиумом не оцениваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.379 и стст.407-410 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Богданова В.Е. удовлетворить частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года в отношении Богданова Виталия Евгеньевича отменить и материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение. Председательствующий Н.И. Кабанен