№ 44-у-53/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 05 октября 2011 года

            Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Касым Л.Я.,  

                                     Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Русака Ю.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении

Русака Ю.П., ...

- 30 апреля 2008 года Прионежским районным судом РК по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившегося 08 октября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 30 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней (фактически на 1 год 5 месяцев 17 дней),

осужденного 28 июня 2010 года Прионежским районным судом РК по пп. «а», «г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.04.2008 года и по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Русак Ю.П. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением в части снижения срока наказания..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, объяснение осужденного Русака Ю.П. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы и дополнительно просившего изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, мнение адвоката Черкасовой К.В., также поддержавшей доводы надзорной жалобы о необходимости смягчения наказания, назначенного по совокупности приговоров, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Габриеляна К.К., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым смягчить наказание, назначенное Русаку Ю.П. на основании ст.70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сегежского городского суда от 11 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Русака Ю.П. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению пересмотрены:

-приговор Прионежского районного суда от 30 апреля 2008 года, по которому наказание, назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ, снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. По постановлению Сегежского городского суда от 30 сентября 2009 года признано считать Русака Ю.П. освобожденным 08 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;

-приговор Прионежского районного суда от 28 июня 2010 года, по которому наказание, назначенное по пп. «а», «г» ст.70 УК РФ снижено с 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Русак Ю.П. выражает несогласие с принятым в отношении него судебным решением.

Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет.

Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания и исключить указание о применении ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Русака Ю.П., Президиум находит постановление Сегежского городского суда от 11 июля 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

С учетом положений ч.2 ст.161 УК РФ с 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановление судьи содержит мотивы и доводы, на основании которых суд принял данное решение.

Вопреки доводам осужденного суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Русаком Ю.П. преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, в том числе указанные в надзорной жалобе смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства.

   Вместе с тем, снижая наказание, назначенное Русаку Ю.П. приговором от 28 июня 2010 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК, суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение и неправильно применил уголовный закон.

Как усматривается из материалов дела, при постановлении приговора, назначая Русаку Ю.П. наказание по совокупности приговоров, суд из оставшейся части неотбытого срока наказания по предыдущему приговору от 30 апреля 2008 года в виде 1 года 5 месяцев 25 дней лишения свободы частично присоединил к наказанию, назначенному по приговору от 28 июня 2010 года в виде 2 лет лишения свободы, наказание, равное 1 году 5 месяцам лишения свободы, и окончательно назначил 3 года 5 месяцев лишения свободы.

При пересмотре этих приговоров в связи с внесением в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Русаку Ю.П. смягчено по приговору от 30 апреля 2008 года с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Следовательно, на 1 месяц сокращается и неотбытое им наказание по этому приговору, которое составляет 1 год 4 месяца 25 дней (фактически 1 год 4 месяца 17 дней). По приговору от 28 июня 2010 года наказание смягчено с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, при снижении наказания по совокупности приговоров Русаку Ю.П. судом могло быть назначено наказание, не превышающее 3 лет 2 месяцев лишения свободы (1 год 10 месяцев + 1 год 4 месяца 17 дней).

Между тем, приняв решение о смягчении наказания, назначенного осужденному приговором от 28 июня 2010 года на основании ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, суд фактически присоединил к назначенному за совершенное преступление наказанию 1 год 5 месяцев лишения свободы, что превышает неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах Президиум полагает, что принятое судом решение в части пересмотра в отношении Русака Ю.П. приговора от 28 июня 2010 года подлежит изменению.

Принимая во внимание сокращение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2008 года на 1 месяц и учитывая примененный при постановлении приговора принцип частичного присоединения наказания по правилам ст.70 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Русаку Ю.П. приговором от 28 июня 2010 года подлежит смягчению до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения с свободы.

Правовых оснований для исключения из приговора от 28 июня 2010 года указания о назначении Русаку Ю.П. наказания по правилам ч.2 ст.161 УК РФ, в период неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2008 года.

При пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения судом не разрешается.

  На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, стст. 407-410 УПК РФ, Президиум         

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Русака Ю.П. удовлетворить частично.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2011 года в отношении Русака Ю.П. изменить.

Смягчить наказание, назначенное ему приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

            В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Б.К. Таратунин