исключение ст. 64 УК РФпри пересмотре приговора ухудшило положение осужденного



№ 44-у-58/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 12 октября 2011 года

           

            Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е.,

                                    Савастьянова Г.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Соловьева Ю.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении

Соловьева Ю.В., ..., ранее судимого:

- ...

...

- 25 августа 2009 года Медвежьегорским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 октября 2009 года) по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

осужденного 24 марта 2010 года Медвежьегорским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 мая 2010 года) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором от 25 августа 2009 года, окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Соловьев Ю.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением.

           

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым постановление Сегежского городского суда от 04 мая 2011 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сегежского городского суда РК от 04 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Соловьева Ю.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ».

Согласно вышеуказанному постановлению суд снизил Соловьеву Ю.В. срок наказания:

-по приговору от 25 августа 2009 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.69 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по приговору от 24 марта 2010 года (с учетом внесенных изменений) по ст.64 УК РФ.

Данным постановлением также отказано в пересмотре приговора от 25 августа 2009 года (в части снижения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились и наказание по указанным статьям смягчению не подлежит.

В надзорной жалобе осужденный Соловьев Ю.В. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд, исключая из приговора от 24.03.2010 года указание на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, ухудшил его положение.

Просит отменить судебное решение либо назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ и снизить срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Соловьева Ю.В., Президиум находит постановление Сегежского городского суда от 04 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При приведении приговора от 25 августа 2009 года в отношении Соловьева Ю.В. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года суд первой инстанции обоснованно внес изменения в приговор и правильно снизил как наказание по ч.2 ст.158 УК РФ изменения не повлияли на нижний предел срока наказания, связанного с лишением свободы.

Постановление судьи содержит мотивы и доводы, на основании которых суд принял данное решение.

Вместе с тем, при пересмотре приговора Медвежьегорского районного суда от 24 марта 2010 года и снижении как наказания по ст.64 УК РФ.

Согласно главе 47 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные исключительно с исполнением приговора, в том числе, исходя из положений п.13 ст.10 УК РФ.

Поскольку вопрос о применении либо неприменении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции ухудшил положение осужденного и допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление Сегежского городского суда от 04 мая 2011 года в отношении Соловьева Ю.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела – передаче на новое рассмотрение.

Иные доводы надзорной жалобы осужденного Соловьева Ю.В. о необходимости изменения либо снижения наказания по приговору от 24 марта 2010 года подлежат проверке при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, Президиумом не оцениваются.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, ст.381, стст. 407-410 УПК РФ, Президиум         

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Соловьева Ю.В. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года в отношении Соловьева Ю.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Б.К. Таратунин