№ 44-у-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Петрозаводск 16 ноября 2011года Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе: Председательствующего: Шмотиковой С.А. Членов Президиума: Касым Л.Я., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н. при секретаре Чиж Н.А. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тихомирова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2005 года о пересмотре приговора в отношении Тихомирова А.В., ранее судимого: -20 августа 1996 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 14 июля 1999 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 1999 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней; -20 апреля 2000 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п. «б,в,г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 августа 1996 года и окончательно по совокупности приговоров определено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; -15 января 2001 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия ( с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 февраля 2001 года и постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 марта 2004 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2000 года окончательно - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2005 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Тихомиров А.В. оспаривает обоснованность и справедливость состоявшихся в отношении него судебных решений. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Кондратова П.Е., мнение адвоката Закатова А.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, а также считавшего необходимым отменить судебные решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего, что в судебные постановления следует внести изменения, Президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2005 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Тихомирова А.В. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2000 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Согласно вышеуказанному постановлению приговор изменен: исключено указание на квалифицирующий признак кражи и грабежа «неоднократность»; действия Тихомирова А.В. переквалифицированы с п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года). В остальном приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2000 года в отношении Тихомирова А.В. оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2005 года указанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Тихомиров А.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить. При этом указывает, что суд, внеся изменения в приговор от 20 апреля 2000 года в части правовой оценки его действий и оставляя без изменения назначенное наказание, не принял во внимание, что срок наказания по указанному приговору ему определен по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в редакции закона от 1996 года, предусматривающим, что срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 68 УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, срок наказания при любом виде рецидива не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений. Утверждает, что приговором от 20 апреля 2000 года наказание ему назначено в соответствии с ст. 10 УК РФ, что соответствовало бы позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года. Кроме того, судом необоснованно не пересмотрен приговор Петрозаводского городского суда от 20 августа 1996 года, при постановлении которого суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем в настоящее время в Уголовном Кодексе РФ данное обстоятельство не является отягчающим. В связи с этим, исключение указанного обстоятельства, признанного судом отягчающим наказание, служит основанием для смягчения наказания по данному приговору и позволяет, по мнению осужденного, применить положения ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2011 года возбуждено надзорной производство на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2005 года. Указано, что, приводя приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2000 года в отношении Тихомирова А.В. в соответствие с действующим законодательством, суд не учел изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в ч.2 ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Возможное снижение назначенного Тихомирову А.В. наказания по приговору от 20 апреля 2000 года может повлечь за собой и снижение окончательного наказания, назначенного осужденному по приговору от 15 января 2001 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Иные доводы осужденного, приведенные в жалобе, также нуждаются в проверке. Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Тихомирова А.В., Президиум находит постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2005 года подлежащими отмене по следующим основаниям. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, и на основании ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года). Между тем, приводя 19 августа 2005 года данный приговор в соответствие с действующим законодательством, суд не учел изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в ч.2 ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как следует из материалов дела, наказание Тихомирову А.В. по приговору Петрозаводского городского суда от 20 апреля 2000 года было назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в редакции закона от 1996 года, предусматривавшим, что срок и размер наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Этому обстоятельству судом оценки дано не было. Утверждение осужденного Тихомирова А.В. о том, что подлежал пересмотру приговор от 20 августа 1996 года, Президиум также находит обоснованным. Согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 1996 года, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тихомирова А.В., суд признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.10 ст. 39 УК РСФСР. Вместе с тем, ст. 63 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, введенного в действие 01 января 1997 года, содержащая исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не предусматривает такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве отягчающего. С учетом изложенного и учитывая положения ст. 397 УПК РФ. Поскольку ходатайство осужденного Тихомирова А.В. о пересмотре приговора от 20 августа 1996 года не рассматривалось судом первой инстанции, как это требует уголовно-процессуальный закон, Президиум считает необходимым отменить постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2005 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо решить вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Тихомирова А.В. приговоров Петрозаводского городского суда от 20 августа 1996 года, 20 апреля 2000 года, 15 января 2001 года по вышеизложенным основаниям, а также проверить иные доводы, указанные осужденным в надзорной жалобе, в частности о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора от 20 августа 1996 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и всех приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 379, ст. 382, ст.ст. 407 – 409 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Тихомирова А.В. удовлетворить. Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2005 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий : .а