Отмена постановления судьи об оплате процессуальных издержек



№ 44-у-34/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 18 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Шмотиковой С.А.

Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по надзорной жалобе начальника Управления Судебного департамента в Республике Карелия Снигура В.А. о пересмотре постановления судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 30 января 2012 года, которым в пользу К.Н.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению В.В.В. и М.М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, за счет средств федерального бюджета РФ возмещены процессуальные издержки, связанные с ее явкой в суд в качестве свидетеля железнодорожным транспортом из г.Петрозаводск к месту производства процессуальных действий в г.Кемь, в сумме 3 062 рубля.

В надзорной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Республике Карелия выражает несогласие с судебным постановлением.

Указывает, что согласно пункту 5 «Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 года № 245, проезд к месту явки и обратно к месту постоянного места жительства свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым оплачивается на основании проездных документов органом, производящим вызов по уголовным делам из средств, специально отпускаемых по смете на указанные цели, но не свыше:

- по железной дороге – стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне;

Свидетель К.Н.В. для прибытия к месту производства процессуальных действий приобрела проездной документ для проезда в купейном вагоне бизнес класса (СВ). Вместе с тем, оплата судебных издержек в виде сумм, затраченных свидетелем на проезд в вагоне бизнес класса, указанной Инструкцией не предусмотрена.

Просит отменить судебное постановление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым отменить обжалуемое судебное решение с направлением дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2011 года в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению В.В.В. и М.М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, в качестве свидетеля была допрошена К.Н.В., которая прибыла из г.Петрозаводск в г.Кемь для участия в судебном заседании железнодорожным транспортом в купейном вагоне типа люкс.

К.Н.В. обратилась в суд с заявлением об оплате расходов, связанных с ее явкой в судебное заседание, предоставив в подтверждение расходов: копии проездного документа серии ЭЯ № 2010673 542060, справки о стоимости сервисных сборов, взимаемых при оформлении проездных документов от 10.11.2011 года.

Постановлением от 30 января 2012 года судья взыскал из средств федерального бюджета РФ в пользу К.Н.В. расходы на проезд в купейном вагоне типа люкс, связанные с ее явкой к месту производства процессуальных действий, в сумме 3062 рубля.

Данное постановление Президиум находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 09.03.2010г.) к процессуальным издержкам в частности, относятся суммы, выплачиваемые свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно п.п.5, 11 «Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 года № 245 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.03.1993г. № 187, от 04.03.2003г. № 140) проезд к месту явки и обратно к месту постоянного места жительства свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым оплачивается на основании проездных документов органом, производящим вызов по уголовным делам из средств, специально отпускаемых по смете на указанные цели, но не свыше: по железной дороге – стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне.

Принимая решение о взыскании в пользу К.Н.В. расходов, связанных с ее явкой в судебное заседание, в виде сумм, затраченных на проезд в купейном вагоне типа люкс, судья не обосновал принятое решение, не принял во внимание требования вышеуказанного нормативного акта, то есть не учел обстоятельства, имеющие существенное значение.

С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, ст.ст. 407-410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу начальника Управления судебного департамента в Республике Карелия Снигура В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 30 января 2012 года о взыскании из средств Федерального бюджета РФ в пользу К.Н.В. в возмещение расходов, связанных с вызовом в Кемский городской суд, 3062 рублей - отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

...

...

...