№ 44-у-33/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Петрозаводск 02 мая 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего – Таратунина Б.К. членов Президиума - Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15 сентября 2011 года в отношении Чорного А.Г., ранее судимого: - 20 июня 2000 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 04 ноября 2004 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 17 ноября 2006 года на основании постановления Петрозаводского городского суда от 06 октября 2006 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 22 дня. Постановлением Петрозаводского городского суда от 15 декабря 2008 года условно-досрочное освобождение по приговору от 20 июня 2000 года отменено, Чорный А.Г. направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в виде 2 лет 1 месяца 19 дней в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 08 октября 2010 года на основании постановления Петрозаводского городского суда от 01 октября 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней; осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей с 13 августа 2011 года по 15 сентября 2011 года. Взыскано с Чорного А.Г. в пользу ШДА в возмещение материального ущерба 3000 рублей. Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета. В апелляционном и кассационном порядке приговор пересмотрен не был. В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20 процентов. Суд, назначив Чорному А.Г. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ без указания размера удержаний в доход государства, данные требования закона не выполнил. Допущенные судом нарушения уголовного закона повлияли на законность вынесенного приговора и возможность его реального исполнения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего представление, полагавшего необходимым приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с фундаментальными нарушениями закона, мнение адвоката Соловьева А.Е., не возражавшего против отмены приговора, Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Чорный А.Г. признан виновным в тайном хищении в период времени с 23 часов 00 минут 16 мая 2011 года до 06 часов 00 минут 17 мая 2011 года мобильного телефона «Nokia 6330» стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ШДА, совершенном в п. Н при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, Президиум находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В соответствии с требованиями ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным. При этом по смыслу закона во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы как вид наказания назначаются осужденным на срок от 2 месяцев до 2 лет. При этом из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов. В нарушение вышеуказанных положений закона суд, признав Чорного А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначив ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, не указал размер удержаний из заработной платы осужденного, что делает невозможным исполнение приговора. Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными (фундаментальными), неоспоримо свидетельствующими о наличии судебной ошибки и влекут отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 3 ч.1 ст.379, ст.ст. 407-409 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Республики Карелия удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15 сентября 2011 года в отношении Чорного А.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: .