№ 44-у-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 06 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

при секретаре Чиж Н.А.

рассмотрел дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года в отношении

Климашова И.А.

осужденного 1 августа 2008 года Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 12 апреля 2012 года, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего кассационное определение отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года удовлетворено ходатайство Климашова И.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Смягчено наказание, назначенное осужденному Климашову И.А. по приговору Раменского городского суда Московской области от 01 августа 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года, находя его незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что согласно ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.

Полагает, что обжалуемое судебное решение не соответствует данным требованием.

Отмечает, что как следует из описательно-мотивировочной части определения, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При этом судебная коллегия указала, что при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, судом допущено нарушение его права на защиту, поскольку вопреки требованиям ч.2 ст. 399 УПК РФ, Климашов И.А. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Однако, принимая решение по кассационной жалобе осужденного, в резолютивной части определения судебная коллегия указала, что постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года о пересмотре приговора в отношении Климашова И.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Таким образом, в связи с тем, что описательно-мотивировочная часть судебного решения противоречит резолютивной его части, принятое судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления первого заместителя прокурора Республики Карелия, Президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу уголовно-процессуального закона, все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей судебного постановления.

Несоответствие резолютивной части другим частям судебного постановления свидетельствует о его необоснованности.

Как следует из описательно-мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года, суд кассационной инстанции пришел к выводу том, что постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Климашова И.А. было нарушено право на защиту осужденного, выразившееся в несвоевременном извещении о дне судебного заседания.

В то же время в резолютивной части обжалуемого определения суд указал, что постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 379, ст. 381, ст.ст. 407-410 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года в отношении Климашова И.А., материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий: