ХХ-у-55.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 25 июля 2012 г.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Кабанен Н.И.,

членов президиума - Таратунина Б.К., Рочевой Е.С., Галашевой И.Н., Касым Л.Я.,

при секретаре Пивненко И.Ю.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе обвиняемого Сапеги А.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения обвиняемого Сапеги А.В. путем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Лукина В.С., поддержавших доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего кассационное определение от 1 декабря 2011 г. отменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Сапега А.В., ., обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.318, ч.2 ст.139 УК РФ.

Постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2011 г. следователю . отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Сапеги А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении Сапеги А.В. избрана мера пресечения - домашний арест.

На обвиняемого возложены следующие запреты: не общаться с потерпевшими ., свидетелями ., получать и отправлять корреспонденцию, покидать место постоянного жительства. Разрешено участие в следственных действиях с разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений возложено на МО МВД России «Костомукшский».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 декабря 2011 г. постановление от 18 ноября 2011 г. отменено, ходатайство следователя направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В надзорной жалобе обвиняемый Сапега А.В. оспаривает кассационное определение от 1 декабря 2011 г., находя его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов указывает, что судом не были выполнены требования ч.1ст. 358 УПК РФ, в соответствии с которыми суд обязан ознакомить стороны, в том числе обвиняемого с принесенными на судебные постановления кассационными жалобами и представлениями.

Он не получал копий кассационных жалоб потерпевших, руководителя следственного отдела и представления прокурора, а также не был извещен о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, он был лишен возможности подать свои возражения на принесенные кассационные жалобы и представление, а также довести до суда кассационной инстанции свою позицию путем участия в судебном заседании. О принятом судебной коллегией решении ему стало известно лишь в ходе нового судебного заседания при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что тем самым было нарушено его право на защиту.

Просит определение суда кассационной инстанции отменить, материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы обвиняемого, Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 1 декабря 2011 г. подлежащим отмене, а материалы дела – передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены.

Это требование закона по настоящему делу соблюдено не было.

Из представленных в суд надзорной инстанции материалов следует, что в суде кассационной инстанции дело в отношении Сапеги А.В. рассматривалось 1 декабря 2011 г.

23 ноября 2011 г. Костомукшский городской суд Республики Карелия направил в адрес обвиняемого Сапеги А.В. извещение о подаче жалоб следователем и потерпевшими и представления прокурора, а также о дате, времени и месте их рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Однако сведений о получении извещения в материалах дела не имеется.

Таким образом, Сапега А.В. о дате рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Республики Карелия извещен не был.

В силу положений ст.381 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных нормами УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является основанием для отмены кассационного определения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу обвиняемого Сапеги А.В. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 декабря 2011 г. в отношении Сапеги А.В. отменить, материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий .

.

.

.