№ 44-у- 54.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 04 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Шмотиковой С.А.,

членов президиума Кабанен Н.И., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.,

при секретаре Шкловер Е.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Республики Карелия о пересмотре кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления прокурора и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего надзорное представление и полагавшего отменить кассационное определение судебной коллегии, объяснения осужденного Ганичева А.М. посредством видеоконференц-связи, мнение адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы надзорного представления прокурора, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2010 года

Ганичев А.М. (...), уроженец (...), ранее судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 18 октября 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 декабря 2005 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 20 мая 2010 года условное осуждение отменено, Ганичев А.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 03 февраля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговор от 18 октября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2005 года, и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года приговоры в отношении Ганичева А.М. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Петрозаводского городского суда от 18 октября 2005 года наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по приговору Петрозаводского городского суда от 03 февраля 2006 года наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по приговору Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2010 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 03 февраля 2006 года, смягчено до 7 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18 октября 2005 года, смягчено до 7 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

16 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Черкасова А.В. в защиту интересов осужденного Ганичева А.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года.

Кассационным определением жалоба оставлена без удовлетворения.

В надзорном представлении прокурор Республики Карелия Габриелян К.К. ставит вопрос об отмене кассационного определения как незаконного.

В обоснование указывает, что из описательно-мотивировочной части кассационного определения следует, что суд кассационной инстанции признал постановление Петрозаводского городского суда от 17 февраля 2012 года законным и обоснованным, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы защитника Черкасова А.В. в интересах осужденного Ганичева А.М.

В то же время, в резолютивной части определения решение суда кассационной инстанции фактически отсутствует.

Просит отменить решение суда второй инстанции.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорного представления прокурора, Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу уголовно-процессуального закона, все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей судебного постановления.

Эти требования закона судом второй инстанции нарушены.

Как следует из описательно-мотивировочной части кассационного определения от 16 апреля 2012 года по жалобе адвоката Черкасова А.В. в интересах осужденного Ганичева А.М. на постановление Петрозаводского городского суда от 17 февраля 2012 года, судебная коллегия признала постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы адвоката не основанными на положениях уголовного закона.

В то же время в резолютивной части определения решение суда отсутствует.

При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.379 и ст.ст.407-410 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Карелия удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года в отношении Ганичева А.М. отменить, материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий С.А. Шмотикова