№ 44-у-61/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 15 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по надзорной жалобе начальника Управления Судебного департамента в Республике Карелия . о пересмотре постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2012 года, которым за счет средств федерального бюджета РФ взыскано вознаграждение адвокатам за осуществление защиты Свистунова О.Н. в судебном заседании по назначению: в пользу С.О.А. - 2148 рублей 30 копеек, И.Е.В. - 1074 рубля 16 копеек, П.С.Г. - 2685 рублей 40 копеек.

В надзорной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Республике Карелия выражает несогласие с судебным постановлением в части размера оплаты труда адвоката С.О.А.

Ссылаясь на текст постановления, указывает, что адвокат С.О.А. осуществляла защиту Свистунова О.Н. в течение трех дней, и в этом случае размер оплаты труда адвоката составляет 1611 рублей 23 копейки (275х1,085х1,8х3 дня). Вместе с тем, в пользу адвоката постановлением взыскано 2148 рублей 30 копеек. Полагает, что при таких обстоятельствах судом ошибочно сделан расчет оплаты труда адвоката.

Просит отменить судебное постановление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть обжалуемого судебного решения, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2012 года Свистунов О.Н. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Одновременно с приговором вынесено постановление о взыскании из средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Свистунова О.Н. в судебном заседании по назначению суда, С.О.А. - 2148 рублей 30 копеек, И.Е.В. - 1074 рубля 16 копеек, П.С.Г. - 2685 рублей 40 копеек.

Данное постановление в части выплаты вознаграждения адвокату С.О.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование закона при вынесении постановления об оплате труда адвокатов судом нарушено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции от 28 сентября 2007 года) и в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, вступившим в силу 07 ноября 2007 года, размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей в зависимости от сложности дела, которая определяется с учетом уровня подсудности дела, количества подсудимых, объема материалов дела и устанавливается, исходя из количества дней, затраченных на оказание юридической помощи по делу.

Учитывая объем материалов уголовного дела, количество инкриминированных подсудимому деяний, суд правильно установил размер оплаты труда адвокатов за один день участия в судебном заседании в сумме 275 рублей. При этом указал, что адвокат С.О.А. участвовала в осуществлении защиты в течение 3 дней и определил ко взысканию с учетом северного коэффициента, индексации на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2003 года - 2148 рублей 30 копеек: 275 рублей х 1.8 (коэф.) х 1,085 (инд.) х 3 дня. Однако, с учетом приведенного судом в постановлении расчета, размер вознаграждения адвоката за три дня участия в судебном заседании составляет 1611 рублей 23 копейки. Таким образом, судом при определении суммы вознаграждения допущена арифметическая ошибка.

Вместе с тем, судом допущена ошибка и при определении количества дней, в течение которых адвокат С.О.А. осуществляла защиту подсудимого Свистунова О.Н.

Как следует из материалов уголовного дела, С.О.А. затратила на участие в уголовном деле не 3 дня, как указано в судебном постановлении, а 4 дня: 12 декабря 2011года (ознакомление с материалами уголовного дела), 13 декабря 2011 года, 20 апреля и 06 июня 2012 года (участие в судебном заседании). С учетом этого обстоятельства размер ее вознаграждения составит 2148 рублей 30 копеек: 275 рублей х 1.8 (коэф.) х 1,085 (инд.) х 4 дня.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, ст.ст. 407-410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу начальника Управления судебного департамента в Республике Карелия . удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2012 года в части оплаты труда адвоката С.О.А. изменить: взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката С.О.А. за осуществление защиты Свистунова О.Н. в судебном заседании в течение 4 дней - 2148 рублей 30 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Адвокатского кабинета "С.О.А." 40802810525080000366 в Карельском отделении №8628 ОАО «Сбербанк России» (г.Петрозаводск), ИНН 100600881650, кор. счет 30101810600000000673, БИК 048602673.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Б.К. Таратунин