№ 44-у-63/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 29 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Шмотиковой С.А.

Членов Президиума: Рочевой Е.С., Кабанен Н.И., Касым Л.Я., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Троцана Д.В., ранее судимого

.

.

осужденного 21 августа 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. просит пересмотреть состоявшееся судебное постановление в отношении Троцана Д.В. и снизить срок наказания, назначенный осужденному приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым изменить постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года и смягчить назначенное Троцану Д.В. наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Согласно вышеуказанному постановлению смягчено наказание, назначенное осужденному Троцану Д.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, с 7 лет лишения свободы без штрафа, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке указанное постановление пересмотрено не было.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. выражает несогласие с вышеназванным судебным решением, находя его подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что при вынесении постановления в порядке ст. ст. 396,397,399 УПК РФ в отношении Троцана Д.В., суд пришел к правильному выводу о необходимости смягчения наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года в связи с исключением из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ указания на нижний предел наказания в виде лишения свободы, выполнив требования Общей части уголовного закона.

Между тем, суд допустил существенные противоречия в выводах, повлиявшие на правильность определения меры наказания осужденному.

Так, из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд посчитал возможным смягчить назначенное Троцану Д.В. наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ с 7 лет лишения свободы без штрафа до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Однако, в резолютивной части постановления суд указал о смягчении осужденному наказания с 7 лет лишения свободы без штрафа, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.

Полагает, что данное судебное решение не соответствует данным требованием.

В связи с допущенными в постановлении суда противоречиями, считает возможным снизить наказание, назначенное Троцану Д.В. приговором Петрозаводского городского суда РК от 21 августа 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу уголовно-процессуального закона, все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей судебного постановления.

Несоответствие резолютивной части другим частям судебного постановления свидетельствует о его необоснованности.

С учетом изменений, внесенных в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд, рассмотрев в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного, пришел к правильному выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Троцану Д.В. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года, суд посчитал возможным смягчить назначенное Троцану Д.В. наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ с 7 лет лишения свободы без штрафа до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В то же время резолютивной части постановления суд указал о смягчении осужденному наказания с 7 лет лишения свободы без штрафа, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

При таких обстоятельствах Президиум полагает, что постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а срок назначенного Троцану Д.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года наказания по ч.2 ст.162 УК РФ - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.ст. 407-410 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года в отношении Троцана Д.В., изменить:

смягчить назначенное Троцану Д.В. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части судебное решение в отношении Троцана Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий: .