Приговор изменен в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания



№ 44-у-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 05 сентября 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Шмотиковой С.А.

членов Президиума – Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.

при секретаре – Орловой О.В.,

рассмотрел дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года и постановление Петрозаводского городского суда от 16 августа 2011 года в отношении

Егорова А.А., ранее судимого:

- 29 декабря 2010 года Суоярвским районным судом за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ за каждое, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы за каждое, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам ограничения свободы;

осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ж.) к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – N-ский район РК, не изменять место жительства, пребывания, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 06 часов утра.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложена обязанность являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, и наказания по приговору от 29 декабря 2010 года, определено 2 года 2 месяца ограничения свободы. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 29 декабря 2010 года с 18 января 2011 года по 18 мая 2011 года (4 месяца).

Осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 дням лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2010 года и окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2011 года.

Этим же приговором осужден К.

Взыскано в возмещение материального ущерба с Егорова А.А. (в недостающей сумме с родителей ЕЕА и ЕАН) в пользу Ж. - ... рублей, в пользу Я. – ... рублей, в пользу Г. – ... рублей.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Кроме того, Егоров А.А. осужден приговором Петрозаводского городского суда от 30 мая 2011 года по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 80 часам обязательных работ.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 16 августа 2011 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 30 мая 2011 года и 18 мая 2011 года назначено 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 18 мая 2011 года.

В настоящее время Егоров А.А. отбывает наказание по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 25 ноября 2011 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 18 мая 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2012 года приговор Суоярвского районного суда от 29 декабря 2010 года изменен: исключено указание о назначении Егорову наказания за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, а также возложение ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. По совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Пишет, что назначая Егорову А.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, суд, в нарушение п. 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ не указал конкретные ограничения и обязанности, возложенные на осужденного. Таким образом, фактически не назначил наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2012 года приговор в отношении Егорова от 29 декабря 2010 года изменен: окончательное наказание назначено в виде 150 часов обязательных работ. Учитывая, что сложение наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ законом не предусмотрено, а также то, что наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ Егорову фактически не назначено, полагает, что из приговора от 18 мая 2011 года подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Также указывает, что согласно резолютивной части приговора от 18 мая 2011 года, назначенное Егорову по ч.5 ст.69 УК РФ не соединено с наказанием, назначенным по ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ.

Пишет, что в резолютивной части приговора имеется указание о зачете в срок наказания, назначенного в силу ч.5 ст.69 УК РФ, наказания отбытого по приговору от 29 декабря 2010 года в виде 4 месяцев ограничения свободы, что соответствует двум месяцам лишения свободы. Решением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2012 года наказание по данному приговору назначено в виде 150 часов обязательных работ, что составляет 19 дней лишения свободы. Таким образом, следует считать, что к моменту постановления приговора от 18 мая 2011 года Егоров отбыл наказание по приговору от 29 декабря 2010 года, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считает, что по приговору от 18 мая 2011 года Егорова следует считать осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы. Наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно, поскольку присоединение данного наказания к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ будет ухудшать положение осужденного.

С учетом предлагаемых изменений в приговор от 18 мая 2011 года, подлежит изменению постановление Петрозаводского городского суда от 16 августа 2011 года, поскольку назначая наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ суд исходил из того, что приговором от 18 мая 2011 года Егоров осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Предлагает снизить срок назначенного данным постановлением наказания до 1 года 15 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства; мнение первого зам. прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего надзорное представление, полагавшего необходимым изменить приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года и постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2011 года, смягчив назначенное Егорову А.А. наказание; выступление адвоката Соловьева А.Е. и осужденного Егорова А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы надзорного представления, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Суяорвского районного суда от 18 мая 2011 года Егоров А.А. признан виновным:

- в совершении в период времени с 04 часов до 10 часов с 1 по 30 ноября 2010 года тайного хищения мобильного телефона «Samsung S3600» стоимостью ... рублей, принадлежащего Ж.;

- в тайном хищении в период времени с 13 часов до 23 часов 10 января 2011 года имущества, принадлежащего Я. на сумму ... рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- в совершении в период времени с 04 часов до 06 часов 23 января 2011 года тайного хищения имущества, принадлежащего Г. на сумму ... рубля ... копеек.

Преступления совершены в городе N Республики Карелия при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Егорова в совершении инкриминируемых ему деяний при установленных судом обстоятельствах подтверждаются показаниями потерпевших Ж., Я., Г. об обстоятельствах совершенных преступлений и размере причиненного ущерба, показаниями свидетелей Т., Г., Б., Е., протоколами выемки и осмотра места происшествия, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре и получившими оценку в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Наказание за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда в части наказания, назначенного Егорову по совокупности преступлений в соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, Президиум находит подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.69-72 УК РФ. При этом наказание в приговоре должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений в его исполнении.

Данное требование закона судом нарушено. Определяя Егорову наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы, суд в резолютивной части приговора не указал установленные осужденному ограничения и возложенные на него обязанности, что противоречит положениям ст.53 УК РФ, требованиям ст.308 УПК РФ. Поскольку суд фактически не назначил Егорову наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указание о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Кроме того, назначая Егорову окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд исходил из того, что приговором от 29 декабря 2010 года он осужден к 2 годам ограничения свободы, что равно 1 году лишения свободы. Однако постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2012 года данный приговор изменен с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы. Учитывая решение суда о зачете в срок наказания Егорову по ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по предыдущему приговору в виде 4 месяцев ограничения свободы, соответствующих двум месяцам лишения свободы, Егорова следует считать полностью отбывшим наказание по приговору от 29 декабря 2010 года к моменту постановления приговора от 18 мая 2011 года, в связи с чем указание на применение ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Так как Егоровым совершены три преступления ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, Президиум назначает окончательное наказание по их совокупности на основании ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

Учитывая снижение срока наказания по приговору Суоярвского районного суда от 18 мая 2011 года, подлежит изменению и постановление Петрозаводского городского суда от 16 августа 2011 года, которым Егорову назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Суоярвского районного суда от 18 мая 2011 года и Петрозаводского городского суда от 30 мая 2011 года. Срок наказания, определенный данным постановлением подлежит снижению до 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы. Так как срок наказания Егорову исчислен с 18 мая 2011 года, его следует считать полностью отбывшим наказание 03 сентября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2,3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить частично. Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года в отношении Егорова А.А. изменить:

- исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ;

- назначить ему с учетом положений ст.71 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (по эпизоду в отношении Ж.), ч.1 ст. 158 (по эпизоду в отношении Г.), п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

Постановление Петрозаводского городского суда от 16 августа 2011 года в отношении Егорова А.А. изменить:

наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы. Считать его отбывшим наказание 03 сентября 2012 года.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные постановления в отношении Егорова А.А. оставить без изменения.

Из - под стражи Егорова А.А. не освобождать в связи с тем, что он отбывает наказание по приговору Суоярвского районного суда от 25 ноября 2011 года, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Считать Егорова А.А. осужденным приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ж.) к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – N-ский район РК, не изменять место жительства, пребывания, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 06 часов утра. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности трех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

На основании постановления Петрозаводского городского суда от 16 августа 2011 года в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам 15 дням лишения свободы. Считать его отбывшим наказание 03 сентября 2012 года.

.а