№ 44-у-77/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 12 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Шмотиковой С.А.

членов Президиума - Кабанен Н.И., Галашевой И.Н., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

при секретаре – Юшковой Н.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобы осужденного Прокофьева Е.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года в отношении

Прокофьева Е.А., (...), судимого:

- 18 августа 2009 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 165 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужденного 01 сентября 2009 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия (с учетом из изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам преступлений в отношении Ф. и Л.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 года 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, переведенного по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01 марта 2011 года в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Из приговора Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года исключено осуждение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 165 УК РФ. Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное приговором Лахденпохского районного суда от 01 сентября 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Прокофьев Е.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с нарушением уголовного закона.

Пишет, что суд, пересматривая приговор, не учел изменения, внесенные в ч.1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которым лицу, впервые осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Указывает, что ранее не судим, приговором Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы. Таким образом, положения ч.1 ст. 56 УК РФ улучшают его положение и подлежат применению.

Также указывает, что суд не учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер, степень и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, недостаточно снизил срок наказания. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы возбуждения надзорного производства; мнение первого зам. прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего постановление о возбуждении надзорного производства, полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении Прокофьева Е.А. судебные постановления отменить, направив дело на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство Прокофьева Е. А. на основании положений ст.10 УК РФ, суд обоснованно исключил из приговора Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года осуждение по ч. 1 ст. 165 УК РФ, снизил срок наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ приговором Лахденпохского районного суда от 01 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вместе с тем, суд не принял во внимание изменения, внесенные данным законом в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года, Прокофьев Е.А. осужден, в том числе, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое. Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, ранее Прокофьев Е.А. не судим, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает и иные виды наказания.

Поскольку разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции и судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, проверявшая дело по жалобе осужденного, не приняли эти обстоятельства во внимание и не правильно применили уголовный закон, состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года), установленных приговором от 18 августа 2009 года смягчающих наказание обстоятельств, Президиум находит необходимым назначить Прокофьеву Е.А. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В связи с назначением за данные преступления более мягкого наказания и с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ подлежит снижению срок наказания, назначенного этим приговором по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательный срок наказания, назначенный приговором от 01 сентября 2009 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Прокофьева Е.А. удовлетворить

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года в отношении Прокофьева Е.А. изменить:

- по приговору Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

- срок наказания, назначенного приговором Лахденпохского районного суда от 01 сентября 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Считать Прокофьева Е.А. осужденным:

приговором Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Лахденпохского районного суда от 01 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам преступлений в отношении Ф. и Л.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 года 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Председательствующий: (...)

(...)

(...)