№ 44-у-75/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 12 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Шмотиковой С.А.

членов Президиума – Кабанен Н.И., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.,

Галашевой И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Шарыпова В.Л. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ФБЛПУ РБ№2 УФСИН РФ по РК об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в отношении:

Шарыпова В.Л.,

осужденного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Шарыпов В.Л. оспаривает обоснованность судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Борисовым В.П., мнение осужденного Шарыпова В.Л., поддержавшего доводы надзорной жалобы; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым отменить постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года Шарыпов В.Л. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шарыпов В.Л. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.

Администрация ФБЛПУ РБ№2 УФСИН РФ по РК также обратилась в суд с представлением, в котором указано, что Шарыпов В.Л. страдает тяжелой болезнью, но не ходатайствовала об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ФБЛПУ РБ №2 УФСИН РФ по РК об освобождении Шарыпова В.Л. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного Шарыпова В.Л. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Шарыпов В.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.

Указывает, что заключением № 74 специальной медицинской комиссии по результатам его медицинского освидетельствования от 26 ноября 2010 года, а также пояснениями врача Сараева В.Т. подтверждается наличие у него тяжелого заболевания, которое в настоящее время прогрессирует и может привести к более тяжелому состоянию.

Обращает внимание на то, что он является инвалидом второй группы бессрочно, а установленное у него заболевание входит в перечень заболеваний, указанных в постановлении Правительства № 54 от 06 февраля 2004 года, в соответствии с которым он подлежит освобождению от наказания.

Просит принять справедливое решение.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2012 года возбуждено надзорное производство на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, представление администрации ФБЛПУ РБ №2 УФСИН РФ по РК и ходатайство Шарыпова В.Л. об освобождении от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, установил, что заболевание, имеющееся у осужденного, подпадает под п.7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (раздел «Новообразования»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, но со ссылкой на положения ч.2 ст. 81 УК РФ, согласно которым, освобождению от отбывания наказания подлежит лицо, заболевшее лишь после совершения преступления, отказал в удовлетворении представления и ходатайства.

Как видно из медицинского заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании № 74 от 26 ноября 2010 года, заболевание у Шарыпова В.Л. выявлено 9 января 2009 года, а преступление им совершено 26 марта 2010 года. Согласно указанному заключению на момент освидетельствования Шарыпову В.Л. выставлен заключительный диагноз. на основании которого экспертная комиссия пришла к выводу, что осужденный может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 ( в редакции постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005 года), настоящие правила определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезни, в том числе с диагнозом «Новообразования» (п.6).

Вместе с тем, положения указанных Правил при рассмотрении представления и ходатайства Шарыпова В.Л. в полной мере не были учтены.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум не находит оснований для отмены постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года.

В соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу ( характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного).

Мотивы и основания, в силу которых Шарыповым В.Л. возбуждено ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью были проверены судом в полном объеме и признаны недостаточными для его удовлетворения.

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии № 74 от 26 ноября 2010 года, у Шарыпова В.Л. установлено тяжкое заболевание - . которое входит в Перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, препятствующих отбыванию наказания.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства Шарыпова В.Л. был заслушан в качестве свидетеля лечащий врач Сараев В.Т., пояснивший о том, что диагноз . у осужденного Шарыпова В.Л. установлен до совершения преступления - в феврале 2009 года, и это заболевание носит хронический характер; о наличии неблагоприятности прогноза для жизни осужденного на день обращения его с ходатайством, не указал.

Вместе с тем, из объяснений данного лица не следует, а также в материалах дела не содержится медицинских сведений о существенном ухудшении состояния здоровья Шарыпова В.Л. и наличии отрицательной динамики установленного у осужденного заболевания, на момент рассмотрения его ходатайства судом.

Кроме того, из материалов дела видно, что Шарыпов В.Л. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия 7 сентября 2010 года и взят под стражей в зале суда, прибыл в ФБЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК 5 ноября 2010 года из ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по РК, а уже 3 декабря 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья.

Оснований полагать, что за этот период (примерно 3 месяца) состояние здоровья Шарыпова В.Л. существенно ухудшилось, не имеется.

Наличие заболеваний у Шарыпова В.Л. и состояние его здоровья суд учел при постановлении в отношении него приговора.

Доводы надзорной жалобы Шарыпова В.Л. об ухудшении состояния здоровья не основаны на материалах дела.

В связи с изложенным, Президиум находит правильными выводы суда о том, что с учетом состояния здоровья Шарыпова В.Л., времени и обстоятельств приобретения им тяжкого заболевания, не имелось оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбытия наказания, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах ходатайства, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении.

Из представленных материалов и протокола судебного заседания следует, что судом при рассмотрении ходатайства каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Кроме того, Шарыпов В.Л. не лишен возможности повторно обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, если болезнь в настоящее время препятствует ему отбыванию наказания, в связи с ухудшением состояния здоровья.

При таких обстоятельствах Президиум не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений и удовлетворения надзорной жалобы осужденного.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 407, п.1ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Шарыпова В.Л. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года в отношении Шарыпова В.Л. оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения – без изменения.

Председательствующий :