изменено постановление о пересмотре приговора, т.к.по одному из преступлений деяние декриминализировано, исключено указание о назначении наказания в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ; смягчено наказание в последующем приговоре по сововокупности с пересморенным пр



№ 44-у-79/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 19 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Кабанен Н.И., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.

при секретаре Чиж Н.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Шулаева Е.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года в отношении

Шулаева Е.В., судимого:

- 06 декабря 2001 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожденного по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 22 дня;

- 22 апреля 2004 года Санкт-Петербургским городским судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133- ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133- ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06 декабря 2001 года окончательно определено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Шулаев Е.В. оспаривает обоснованность принятого в отношении него судебного решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего доводы постановления о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым изменить постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года, и смягчить назначенное Шулаеву Е.В. наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением из квалификации действий осужденного Шулаева Е.В. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно» и его действия переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) со смягчением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы

Постановлено считать Шулаева Е.В. освобожденным условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года на 11 месяцев 22 дня.

Наказание, назначенное Шулаеву Е.В. по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года, смягчено до 19 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Шулаева Е.В. оставлены без изменения.

В кассационном порядке указанное постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Шулаев Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что, переквалифицировав его действия на п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 31 октября 2002 года), суд не учел изменение категории тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, суд при пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года нарушил правила назначения наказания по совокупности преступления, поскольку подлежала применению ч.2 ст. 69 УК РФ.

Ссылаясь на примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 рублей, полагает, что его действия, связанные с повреждением имущества Б. на сумму 1000 рублей и квалифицированные по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года по ч.1 ст. 167 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года), как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, подлежат декриминализации, поскольку отсутствует признак значительности причиненного ущерба в связи с чем, деяние не является уголовно-наказуемым.

Считает, то он также подлежит освобождению от наказания, назначенного по вышеназванному приговору от 06 декабря 2001 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в соответствии с положениями ст. 7.27 КоАП РФ.

По мнению осужденного, не следует учитывать обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ ( как указано в приговоре), совершение им этого преступления в составе группы лиц.

Просит изменить обжалуемое судебное постановление: освободить его от наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, исключить из приговора Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 декабря 2001 года и снизить срок наказания, а также исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ смягчить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ и положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд, рассмотрев в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного, обоснованно исключил из квалификации его действий по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года квалифицирующий признак кражи «неоднократно», переквалифицировав действия Шулаева Е.В. на п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), смягчив наказание по данной статье, а также снизив срок окончательного наказания, назначенного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров суд не нашел.

Вместе с тем, как усматривается из приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года, Шулаев Е.В. признан виновным в том, что в период с 20 часов 06 мая 2001 года по 08 часов 30 минут 07 мая 2001 года во время тайного хищения имущества Б. из гаража Х расположенного у д.Х. по ул.Х. в г.С., умышленно повредил крышу указанного гаража, причинив потерпевшему Б. ущерб на сумму 1000 рублей, который был признан значительным.

Действия осужденного по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В то же время, согласно ч.2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, (введенной в действие Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Указанное положение закона, подлежащее применению по данному делу исходя из ст. 10 УК РФ, не было принято во внимание Сегежским городским судом при рассмотрении дела по ходатайству Шулаева Е.В.

Поскольку размер ущерба, причиненного Б. в результате повреждения его имущества, не превышает 2500 рублей, Шулаев Е.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

С учетом изложенного, из резолютивной части указанного приговора подлежит исключению указание на назначение осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Шулаеву Е.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

В связи с вносимыми в приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года изменениями, Президиум полагает необходимым указать об изменении срока, на который Шулаев Е.В. был освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года, а также смягчить наказание, назначенное осужденному по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Что касается утверждения Шулаева Е.В. о том, что он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору от 06 декабря 2001 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в соответствии с положениями ст. 7.27 КоАП РФ, то оно несостоятельно.

Как следует из приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года, Шулаев Е.В. признан виновным и осужден за совершение краж имущества: Г. на сумму 4830 рублей, Б. на общую сумму 5710 рублей и Ф. на общую сумму 5700 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

В связи с тем, что сумма похищенного Шулаевым Е.В. имущества, принадлежащего потерпевшим превышает 1000 рублей, осужденный не подлежит освобождению от наказания по вышеназванному приговору по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) в связи с декриминализацией деяния.

Учитывая вышеизложенное, оснований для исключения из приговора Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года указания на наличие в действиях Шулаева Е.В. рецидива преступлений и смягчения наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Президиум не находит.

Принимая во внимание, что изменений в санкции статей уголовного закона, по которым Шулаев Е.В. осужден вышеуказанными приговорами, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось, оснований для пересмотра состоявшихся в отношении осужденного судебных решений в данной части, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера деяний осужденного Шулаева Е.В., установленных приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года по п.п. «а,б,» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) и приговором Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), Президиум не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по указанным составам преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 379, ст. 382, ст.ст. 407 – 409 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Шулаева Е.В. удовлетворить частично.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года в отношении Шулаева Е.В. изменить:

- освободить Шулаева Е.В. от наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года по ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

- исключить из резолютивной части приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 06 декабря 2001 года указание о наличии у Шулаева Е.В. обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц;

-считать Шулаева Е.В. освобожденным условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года на срок 10 месяцев 22 дня.

Смягчить наказание, назначенное Шулаеву Е.В. по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года в порядке ст. 70 УК РФ, с 19 лет 11 месяцев, до 19 лет 8 месяцев лишения свободы.

Считать Шулаева Е.В. осужденным:

по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2001 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа;

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2004 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133- ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133- ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06 декабря 2001 года - к лишению свободы на срок 19 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: .