отказ в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей признан незаконным. поскольку ранее по этим основаниям ходатайство не рассмар\тривалось



№ 44-у-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 03 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего - Таратунина Б.К.,

Членов Президиума - Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Стракатовой З.Е.,

Галашевой И.Н.

рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Харбедия Н.Т. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени задержания в срок наказания в связи с отсутствием предмета обжалования

Харбедия Н.Т., ... ранее судимому:

- 13.03.1997г. Верховным Судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 05.03.2005 г.) по ч.3 ст.146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- 06.12.1999г. Санкт-Петербургским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 17.09.2004г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 04.11.2004г., постановлениями Сегежского городского суда от 27.05.2011г. и от 07.11.2011г.) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.1997г. к 7 годам 05 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобожденному 14.12.2001г. по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.12.2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 27.05.2011г. и от 07.11.2011г.) условно-досрочно на 2 года 14 дней;

- 19.12.2003г. Петрозаводским городским судом (c учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 24.01.2007г., постановлениями Сегежского городского суда от 27.05.2011г., 07.11.2011г., 13.03.2012г.) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы;

- 16.03.2004г. Петрозаводским городским судом (c учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 30.03.2006г., постановлениями Сегежского городского суда от 27.05.2011г., 07.11.2011г., 13.03.2012г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.12.2003г. к 12 годам 09 месяцам лишения свободы;

осужденному 06.11.2009г. Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 27.05.2011г., 07.11.2011г., 13.03.2012г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.03.2004г. окончательно определено 12 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 ноября 2009 года.

Зачтено в срок назначенного наказания период содержания под стражей с 05.06.2003г. по 06.06.2003г., с 12.08.2003г. по 24.08.2003г., с 11.12.2003г. по 05.11.2009г., а также время отбывания наказания по приговору от 16.03.2004г. с 05.06.2003г. по 06.06.2003г., с 12.08.2003г. по 24.08.2003г., с 11.12.2003г. по 05.11.2009г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2012 года постановление от 23 марта 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Харбедия Н.Т. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осужденного Харбедия Н.Т. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего свою надзорную жалобу и полагавшего необходимым зачесть ему в срок наказания время задержания 04.06.2003г., мнение адвоката Зейналова В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, а также считавшего необходимым изменить постановление Петрозаводского городского суда от 23 марта 2012 года; выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего постановление Петрозаводского городского суда от 23 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2012 года отменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года осужденному Харбедия Н.Т. отказано в принятии к производству его ходатайства о зачете времени задержания в срок наказания по приговору от 06.11.2009г. в связи с отсутствием предмета обжалования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Харбедия Н.Т. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.

Пишет, что настаивал на личном участии при рассмотрении его ходатайства в суде первой инстанции, однако суд отказал ему в этом.

Указывает, что о дате заседания суда кассационной инстанции был извещен менее чем за 14 суток.

Просит отменить судебные решения, обязать суд зачесть 1 день лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Республики Карелия приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление в отношении осужденного Харбедия Н.Т. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года осужденному Харбедия Н.Т. отказано в принятии к производству его ходатайства о зачете времени задержания с 04 по 06 июня 2003 года в срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 06.11.2009г. по тем основаниям, что данный вопрос уже был разрешен судом в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ постановлением Петрозаводского городского суда от 30.07.2004г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2012 года постановление судьи признано обоснованным, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и закону.

Вместе с тем, как усматривается из постановления Петрозаводского городского суда от 30 июля 2004 года, Харбедия Н.Т. обращался в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в период с 05 по 06 июня 2003 года, которое было удовлетворено.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 02 сентября 2004 года постановление от 30.07.2004г. оставлено без изменения, так как суд первой инстанции правильно, на основании ходатайства осужденного Харбедия Н.Т., засчитал в срок отбытия наказания два дня содержания под стражей (05 и 06 июня 2003 года), о чем он просил, обращаясь в суд.

В соответствии с материалами дела, 31.01.2012г. Харбедия Н.Т. вновь обратился в суд с ходатайством о зачете в порядке п.11 ст.397 УПК РФ времени его фактического задержания – с 04.06.2003г. по 06.06.2003г. в срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 19.12.2003г., то есть фактически ходатайствовал о зачете еще 1 дня лишения свободы – 04.06.2003г. в срок отбытия наказания, о чем конкретно указал в своем ходатайстве.

Однако суд в принятии к производству его ходатайства отказал, хотя ранее осужденный Харбедия Н.Т. с заявлениями о зачете в срок наказания срока задержания именно 04.06.2003г. не обращался, и они не рассматривались.

При таких обстоятельствах постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2012 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изложенные в надзорной жалобе доводы Харбедия Н.Т. о несоблюдении судом кассационной инстанции установленного законом 14-дневного срока извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, Президиум находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 мая 2012 года, Харбедия Н.Т., согласно расписке, был уведомлен 04.05.2012г., то есть за 10 дней до назначенной даты судебного заседания.

Однако судебное разбирательство было отложено на 21 мая 2012 года, о чем Харбедия Н.Т. был извещен, и кассационная жалоба рассмотрена в установленный законом срок.

Вопреки доводам осужденного, его участие при решении судом вопроса о принятии либо отказе в принятии ходатайства к производству не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, стст.408–410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Харбедия Н.Т. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2012 года - отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

...