№ 44-у-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 10 октября 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Шмотиковой С.А.

Членов Президиума: Кабанен Н.И., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.,

при секретаре: Писанчине И.Б.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе начальника Управления Судебного департамента в Республике Карелия Снигура В.А. на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года, которым взыскано 2 103 рубля 75 копеек за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» за представление адвокатом Лобачевым В.А. интересов Борятинских А.В.

В кассационном порядке судебное постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе начальник Управления Судебного департамента в РК Снигур В.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего постановления суда изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» взысканы расходы, связанные с вознаграждением адвоката Лобачева В.А., в сумме 2103 рубля 75 копеек за оказание юридической помощи в суде при рассмотрении жалобы Борятинских А.В., поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ.

В надзорной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Республике Карелия Снигур В.А. оспаривает решение суда в части размера вознаграждения адвоката Лобачева В.А., считая, что количество дней, подлежащих оплате за участие его в процессе, судом определено неправильно.

В обоснование указывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и утвержденным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

Суд определил, что на оказание юридической помощи адвокатом Лобачевым В.А. было затрачено 3 дня (06.07.2012 г., 06.07.2012 г. и 09.07.2012 г.) и оплате подлежит сумма 2 103 рубля, хотя фактически адвокат осуществлял защиту только 2 дня (06.07.2012 г. и 09.07.2012 г.) и сумма, подлежащая оплате, должна составлять 1402 рубля 50 копеек.

Просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении Прионежским районным судом Республики Карелия жалобы Борятинских А.В., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, по назначению суда к участию в деле был привлечен адвокат Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» Лобачев В.А.

Согласно оспариваемому постановлению, суд первой инстанции при определении размера вознаграждения адвокату Лобачеву В.А. за оказание юридической помощи руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года № 515), в соответствии с которым размер выплаты вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет не менее 425 рублей и не более 1200 рублей.

При этом суд указал, что размер вознаграждения адвоката с учетом районного коэффициента, северной надбавки за один день участия по настоящему делу составляет 701 руб.25 коп.(425 х 1,65) и за 3 рабочих дня подлежит взысканию сумма – 2103 рубля 75 копеек.

Определяя размер вознаграждения, суд исходил из того, что адвокат Лобачев В.А. затратил на участие в судебном заседании 2 дня (06.07.2012 г. и 09.07.2012 г.) и 1 день на ознакомление с материалами уголовного дела (06.07.2012 г.).

В то же время, как следует изиямо дела (06.07.2012 г.)в судебном заседании 2 дня (06.07.2012 г. и 09.07.2012 г.) и 1 день на ознакомление с м Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ 25.05.2012 г. № 515) и приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (а также действующего в настоящее время приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н), размер вознаграждения адвоката зависит от сложности дела, которая определяется с учетом уровня подсудности дела, количества подсудимых, объема материалов уголовного дела и устанавливается исходя из количества дней, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на выполнение поручения по делу адвокатом Лобачевым В.А. фактически было затрачено только 2 дня (06.07.2012 г. и 09.07.2012 г.), то есть 6 июля 2012 года адвокат знакомился с материалами дела и участвовал в судебном заседании, 9 июля 2012 года – адвокат участвовал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению, а взысканная сумма вознаграждения адвоката – уменьшению до 1402 рубля 50 коп. (425 х 1,65 х 2).

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, ст. 407, п.6 ч.1 ст.408, ст.409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу начальника Управления судебного департамента в Республике Карелия Снигура В.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года о взыскании вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» за осуществление адвокатом Лобачевым В.А. защиты по делу изменить, уменьшить размер вознаграждения адвоката Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» Лобачева В.А. до 1402 рублей 50 коп.

Считать подлежащим взысканию за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» . за выполнение поручения адвокатом Лобачевым В.А. по делу Борятинских А.В. - 1402 рубля 50 копеек

Председательствующий: .