№22-2078/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2012 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Козлова Б.А., при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Загорского А.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2012 года, которым ЗАГОРСКИЙ А.А., родившийся (...), судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия: - 11 декабря 1998 г. с учётом изменений, внесённых 25 февраля 2004 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, освобождённый 15 ноября 2004 г. по постановлению Сегежского городского суда от 27.10.2004 условно-досрочно на 4 месяца 5 дней; - 18 июля 2005 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы, освобождённый 05 октября 2007 г. по постановлению Сегежского городского суда от 02.10.2007 условно-досрочно на 3 месяца 1 день; - 25 мая 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 27 августа 2010 г. по отбытии наказания; - 03 апреля 2012 г. мировым судьёй судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 7% заработка, осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 03.04.2012 к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 июля 2012 г. с зачётом времени содержания Загорского А.А. под стражей - с 17 по 18 февраля 2012 г. и с 04 по 25 июля 2012 г. Мера пресечения Загорскому А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Заслушав доклад председательствующего, выступление в поддержку доводов кассационной жалобы осуждённого адвоката Дейниченко В.В., мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Загорский А.А. согласно приговору, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в тайном хищении принадлежащего ООО «К.» имущества на общую сумму (...) рублей, совершённом с незаконным проникновением в помещение 14-15 февраля 2012 г. в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Загорский А.А., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывает, что он полностью признался в содеянном, раскаялся и обязуется возместить ущерб ООО «К.». Кроме того, суд не учёл состояние здоровья . Просит снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Кузнецова Е.С. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебное заседание по ходатайству Загорского о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Загорский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, наказание ему назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья Загорского. Оснований для применения к осуждённому положений ст.73 УК РФ и смягчения наказания, назначенного Загорскому как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется. С учетом изложенного, назначенное Загорскому наказание не может быть признано несправедливым вследствие его суровости. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Оснований к отмене или изменению приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2012 года в отношении Загорского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Загорского А.А. - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина Б.А. Козлов