ХХ № 22 - 2205/12 25 октября 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Герасиной Н.П., при секретаре Николаеве Д.П., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Ромашева В.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2012 г. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Ромашева В.А. (.....) у с т а н о в и л: Согласно представленным материалам Ромашев В.А. осуждён: - 8 июля 2005 г. по ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 3 апреля 2007 г. условное осуждение отменено; - 29 июня 2007 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы, освобождён по постановлению от 18 мая 2010 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев; - 24 марта 2011 г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке исполнения приговора, ходатайство осуждённого удовлетворено частично, на основании ст.10 УК РФ применён уголовный закон (в редакции от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), имеющий обратную силу, и в отношении Ромашова в судебные решения внесены следующие изменения: по приговору от 8 июля 2005 г. по ч.1 ст.234 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ назначено наказание 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка; по приговору от 29 июня 2007 г. смягчено наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров – до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлено считать Ромашова В.А. освобождённым по постановлению суда от 18 мая 2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев; по приговору от 24 марта 2011 г. смягчено окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 6 лет 1 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Ромашев В.А. полагает, что в связи с назначением по приговору от 8 июля 2005 г. наказания в виде 7 месяцев исправительных работ, указанное наказание должно считаться полностью отбытым, а судимость по указанному приговору на момент постановления приговора от 29 июня 2007 г. являлась погашенной. Вследствие этого из приговора от 29 июня 2007 г. указание о назначении наказания по совокупности приговоров подлежит исключению, а окончательное наказание – смягчению. По приговору от 24 марта 2011 г. просит исключить указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Кроме этого, полагает, что суд не рассмотрел возможность изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Суд всесторонне исследовал материалы дела, по состоявшимся судебным решениям в отношении Ромашова в соответствии со ст.10 УК РФ правильно применил уголовный закон в редакции от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и обоснованно их изменил с соответствующим смягчением наказания осуждённому, не оставив без внимания характер и опасность совершённых преступлений, личность виновного и все влияющие на наказание юридически значимые обстоятельства. Суд также обоснованно не нашёл оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, изменяя на основании ст.10 УК РФ судебные решения в отношении Ромашева, суд первой инстанции не учёл, что по приговору от 8 июля 2005 г. постановлением суда от 3 апреля 2007 г. условное осуждение Ромашева к лишению свободы по ч.1 ст.234 УК РФ было отменено, поэтому, назначенное в порядке смягчения наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев в соответствии с п.«в» ч.2 ст.71 УК РФ составило 2 месяца 10 дней лишения свободы, и к моменту постановления приговора от 29 июня 2007 г. его следует считать отбытым. В связи с этим, из приговора от 29 июня 2007 г. подлежит исключению указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. В то же время, оснований для смягчения наказания Ромашеву по приговору от 24 марта 2011 г. в связи с внесёнными изменениями, не имеется. Обжалуемым постановлением по приговору от 24 марта 2011 г. наказание Ромашеву по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и по совокупности указанных преступлений в виде лишения свободы на 6 лет оставлено без изменения, а по совокупности приговоров в соответствии ст.10 УК РФ в порядке смягчения частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору – 1 месяц лишения свободы, поэтому, при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ назначенное Ромашеву наказание не может быть меньше 6 лет 1 месяца лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, п.3 ч.1 ст. 379, 382, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: Кассационную жалобу осуждённого Ромашова В.А. удовлетворить частично. Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2012 г. в отношении Ромашева В.А. изменить. Исключить из приговора Кандалакшского городского суда Мурманской области от 29 июня 2007 г. указание о назначении Ромашову В.А. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, считать его освобождённым по постановлению Кандалакшского городского суда от 18 мая 2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Н.П. Герасина