< > №22-1102/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Герасиной Н.П. и Захарова Ф.П.,
при секретаре Чёрной И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого В. на постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по Лоухскому району Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №2 УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения
В., 24 апреля 1978 года рождения, уроженцу города Иваново, судимому
- 16 мая 2006 г. Лоухским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, направленному по постановлению Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 января 2007 г. в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев, освободившемуся 07 сентября 2009 г. по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2007 г. условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,
осуждённому приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 12 ноября 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
и о направлении осуждённого для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Гирдюка В.С., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 12 ноября 2009 года В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на В. обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Обжалуемым постановлением В. отменено условное осуждение, и осуждённый направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый В. не согласен с постановлением судьи. Указывает, что: в марте 2010 г. он привлекался к административной ответственности и подвергался аресту, после чего весь апрель занимался поиском работы и жилья; по месту регистрации зимой не проживал из-за отсутствия электричества и неисправности печи; имеет одно предупреждение за несвоевременное сообщение инспектору о новом месте жительства; с возложенными на него обязанностями он справлялся, проходил регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без прогулов и нарушений; полностью возместил потерпевшей материальный ущерб; с февраля 2010 г. состоит на учёте в Центре занятости населения, в котором ему предложили в мае 2010 г. пройти обучение на курсах по нужной в п. Лоухи профессии. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Лоухского района Республики Карелия Бондаренко М.В. считает, что В. систематически и злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, и просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.), если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно указал, что В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Как видно из представленных материалов, в период испытательного срока условно осуждённый В., будучи ознакомленным 09 декабря 2009 г. с порядком и условиями отбывания условного осуждения, допустил нарушения общественного порядка, за которые он неоднократно привлекался к административной ответственности - 14 января 2010 г., 02 марта 2010 г., 11 марта 2010 г., 20 марта 2010 г. и 29 марта 2010 г., и в связи с которыми осуждённый предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения. О правильности принятого судом решения свидетельствует и то обстоятельство, что после сделанных предупреждений о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения осуждённый не исполнил возложенную на него обязанность и 05 апреля 2010 г. изменил место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что вновь был предупреждён об отмене условного осуждения.
Обстоятельства, приведённые В. в кассационной жалобе, не являются безусловными основаниями для отмены постановления судьи, а потому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по Лоухского району Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №2 УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: