< > №22-1073/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 03 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Д. на постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
Д.В.В., родившегося 22 ноября 1981 года в посёлке Кааламо г. Сортавала Карельской АССР, судимого
- 24 апреля 2006 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 13 декабря 2006 г. по отбытии наказания,
осуждённого приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2010 года: по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гирдюка В.С., выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Д., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осуждённый Д. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а именно, о зачёте в срок отбывания лишения свободы времени его фактического задержания - 24 ноября 2009 года, с которого должен исчисляться срок наказания.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено, в срок наказания, назначенного Д. по приговору от 19 февраля 2010 года, зачтено время его фактического задержания с 24 по 25 ноября 2009 года.
В кассационной жалобе осуждённый Д. с постановлением не согласен, поскольку оно вынесено судом с нарушением его права на личное участие в рассмотрении его ходатайства. Указывает, что суд в нарушение ст. 15 УПК РФ и определения Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. №1134-О проигнорировал его ходатайство о личном участии в судебном заседании при рассмотрении вопроса о зачёте в срок наказания времени его фактического задержания с 24 по 25 ноября 2009 года. Просит постановление отменить и производство по ходатайству направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один за один день. При этом в срок предварительного заключения лица под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.
Ходатайство осуждённого Д. рассмотрено судьёй в установленном законом порядке, с соблюдением требований ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Доводы осуждённого о допущенном судьёй нарушении уголовно-процессуального закона, выразившемся в рассмотрении ходатайства в его отсутствие при наличии просьбы о личном участии, являются необоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии в судебном заседании осуждённого при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд.
Как усматривается из представленных материалов, и в частности из постановления от 15 апреля 2010 г. о назначении к рассмотрению ходатайства осуждённого, судом в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ было принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осуждённого с вызовом в судебное заседание для представления его интересов защитника.
Кроме того, при рассмотрении судом 21 апреля 2010 г. ходатайства осуждённого интересы последнего представлял адвокат Костяев Е.В., который осуществлял защиту Д. и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке 19 февраля 2010 г. в суде первой инстанции.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 г. в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: