Судья ФИО 1 № 22к-1333/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Семенова О.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2010 года в отношении
СЕМЕНОВА О.А., ..., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнения обвиняемого Семенова О.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Семенов О.А. обвиняется в хищении имущества, принадлежащего ФИО19 с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 19 080 рублей, совершенном 13 марта 2010 года в г. Петрозаводске Республики Карелия.
14 марта 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
14 марта 2010 года Семенов О.А. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.
16 марта 2010 года постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 апреля 2010 года Семенов О.А. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.
Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Семенова О.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 13 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Семенов О.А. с постановлением судьи не согласен, в связи с тем, что мера пресечения в отношении него продлевается во второй раз по одним и тем же основаниям. Указывает, что с 20 апреля 2010 года в отношении него не производилось никаких следственных действий. Факт совершения преступлений, в которых он обвиняется, в период условно-досрочного освобождения не может служить бесспорным основанием для продления избранной в отношении него меры пресечения. Также указывает, что вину в совершении преступления признал, дал явку с повинной, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью либо скрываться от органов следствия. Не был уведомлен о рассмотрении вопроса о продлении избранной в отношении него меры пресечения.
Просит постановление отменить.
На кассационную жалобу обвиняемого Семенова О.А. старшим помощником прокурора города Петрозаводска Вають Г.З. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление судьи является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Судом проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.
Продление срока содержания под стражей суд мотивировал тем, что до истечения срока содержания обвиняемого Семенова О.А. под стражей невозможно завершить расследование по настоящему делу, ввиду необходимости выполнения определенного объема следственных действий, в том числе провести судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого, производство которой назначено на 02 июля 2010 года. Судом также учтено, что 28 апреля 2010 года настоящее уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного расследования с целью выяснения вопроса о вменяемости Семенова О.А. Кроме того, Семенов О.А. ранее неоднократно судим за совершение краж и грабежей, в настоящее время обвиняется в совершении кражи спустя 10 суток после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии строгого режима.
В связи с этим вывод суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, является обоснованным.
Фактов волокиты по делу со стороны следствия судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено. Ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки к судебному заседанию в связи с тем, что он не готов к процессу обвиняемым не заявлялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2010 года в отношении Семенова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: