Судья: ....... Дело №22к-1341/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре: Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Сорокиной О,А. на постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 04 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Сорокиной О,А., родившейся ....... года в ...... ......, проживающей по адресу: ...... ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сорокина О.А. обвиняется в получении должностным лицом взятки лично в сумме 20 000 долларов США (эквивалентно 476 782 руб.) за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершённое в крупном размере. Согласно обвинению указанные действия совершены с 18 по 21 мая 2008 года в гор. Лахденпохья Республики Карелия.
11 февраля 2010 года Сорокина О.А. была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 12 февраля 2010 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Постановлением судьи от 12 февраля 2010 года в отношении обвиняемой Сорокиной О,А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 февраля 2010 года постановлением судьи мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде. 18 марта 2010 года кассационным определением Верховного суда РК постановление судьи от 27 февраля 2010 года было отменено. 23 марта 2010 года Сорокина О.А. заключена под стражу.
28 апреля 2010 года срок содержания обвиняемой под стражей продлён по постановлению судьи до 3 месяцев, то есть до 04 июня 2010 года включительно.
29 апреля 2010 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК до 05 месяцев, то есть до 11 июля 2010 года.
Обжалуемым постановлением обвиняемой Сорокиной О,А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по 04 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Сорокина О.А. с постановлением не согласна. Указывает, что с 10 февраля 2010 года у следствия было достаточно времени разобраться в деле. Считает, что следствие игнорирует все заявленные ею ходатайства, подтверждающие её непричастность к преступлению, поскольку деньги передавались в счёт долга, а не в качестве взятки. Обращает внимание, что свидетели обвинения меняют свои показания и это никого не настораживает. Полагает, что на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу она не была обвиняемой. Просит учесть, что в период нахождения под стражей, её состояние здоровья резко ухудшилось, и отменить постановление суда как незаконное.
В возражениях на жалобу помощник прокурора района Силкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу Сорокиной О,А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй до 6 месяцев.
Судом проверена обоснованность ходатайства заместителя руководителя следственного органа о продлении срока содержания Сорокиной О,А. под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.
Продление срока содержания под стражей следователь мотивировал
необходимостью производства следственных действий по делу: получением ответа на запрос из ОАО «Мегафон» на основании постановления суда о контроле записи телефонных переговоров; получением заключения криминалистической экспертизы, назначенной 09 апреля 2010 года, окончание которой экспертом запланировано на 2 июля 2010 года; проведение очных ставок, которые не были проведены вследствие занятости защитника обвиняемой, а так же выполнение иных действий, направленных на окончание расследования по делу. Учитывая объём запланированных следственных действий, суд пришёл к правильному выводу о невозможности завершить следствие по уважительным причинам.
Суд так же не нашёл оснований для изменения в отношении Сорокиной О,А. меры пресечения, учитывая, что она обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, и может воспрепятствовать производству по делу путём оказания давления на участников уголовного судопроизводства. Выводы суда в указанной части в достаточной степени мотивированы, и оснований ставить их под сомнение у суда кассационной инстанции не имеется.
Документов, подтверждающих невозможность нахождения Сорокиной О,А. в местах содержания под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы обвиняемой в указанной части являются несостоятельными.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов обвиняемой в жалобе о её непричастности к преступлению, о выражении недоверия показаниям допрошенных свидетелей, поскольку указанные вопросы являются предметом исследования и оценки суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами Сорокиной О,А. об отсутствии у неё процессуального статуса обвиняемой, поскольку в таком статусе она обозначена в постановлении суда от 12.02.2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое вступило в законную силу.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Заключение под стражу обвиняемого и продление срока содержания ему под стражей в порядке, предусмотренном ст.ст.108,109 УПК РФ, возможно только в рамках осуществления следователем предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в соответствии со ст.146 УПК РФ и расследуемому в соответствии с установленным процессуальным законом сроком.
Согласно ч.ч.1,5 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлён руководителем следственного органа по субъекту РФ, а так е его заместителем до 12 месяцев.
Как усматривается из исследованных судом материалов, уголовное дело в отношении Сорокиной О.А. по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ возбуждено 11 февраля 2010 года л.д.7-8). Срок предварительного расследования по делу продлевался дважды, последний раз первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РК Васько Д.В. до 5 месяцев, то есть до 11 июля 2010 года л.д.18-21). Продлив срок содержания Сорокиной О.А. под стражей до 04 августа 2010 года, то есть за пределами срока предварительного следствия, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
При изложенных обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению с сокращением продлённого срока содержания Сорокиной О.А. под стражей
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.2, 381 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 04 июня 2010 года в отношении Сорокиной О.А. изменить.
Считать срок содержания под стражей Сорокиной О.А. продлённым до 11 июля 2010 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокиной О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: