Судья __ № 22к-1245/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Навоенко С.С. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2010 года в отношении
НАВОЕНКО С.С., __ __ ранее не судимого,
которым отказано в принятии его жалобы от 03 апреля 2010 года, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заявитель Навоенко С.С. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в которой обжаловал бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РК Р., по заявлению от 18 сентября 2009 года о совершении в отношении него преступления должностным лицом Сортавальского межрайонного отдела УФСКН РФ по РК, экспертом Ч.
Обжалуемым постановлением в принятии жалобы отказано.
В кассационной жалобе Навоенко С.С. с постановлением не согласен, указывает, что письмо руководителя Сортавальского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РК Р. от 21 октября 2009 года не получал. Полагает, что данное письмо не может быть аргументом вывода суда об отсутствии предмета обжалования.
Просит постановление судьи отменить, направить его жалобу для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
На кассационную жалобу руководителем Сортавальского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РК Р. представлены возражения, в которых он считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из жалобы Навоенко С.С. следует, он обжалует бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РК Р. при проверке его заявления о совершении в отношении него преступления экспертом Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК Ч. Как указано в жалобе, бездействие выразилось в том, что он не получил от Р. никакого ответа на вышеуказанное заявление.
Из представленных материалов следует, что 21 октября 2009 года руководителем следственного органа Р. осужденному Навоенко С.С. был направлен ответ на его заявление, в котором указывалось, что оснований для регистрации его как заявления о преступлении в порядке, предусмотренном ст.143 УК РФ, не имеется.
В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ является верным, а решение судьи об отказе в принятии жалобы Навоенко С.С. к производству – обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2010 года по жалобе Навоенко С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: