Судья __ № 22-1283/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федулова В.С. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2010 года, которым
ФЕДУЛОВ В.С., __ __, ранее судимый 01 декабря 2006 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 04 августа 2009 года по постановлению от 30 июля 2009 года условно досрочно на 1 мес. 27 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Мера пресечения в отношении Федулова В.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 22 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Федулова В.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Федулов В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении ноутбука марки «Samsung» стоимостью 15 000 руб. с сумкой для ноутбука стоимостью 600 руб., фотоаппарата марки «Canon» в комплекте с сумкой общей стоимостью 5 000 руб., видеокамеры марки «Panasonic» в комплекте с сумкой общей стоимостью 5 000 руб., шуруповерта «Total» стоимостью 2 000 руб., сапог женских в картонной коробке, не представляющих материальной ценности, денежных средств в сумме 2 500 руб., принадлежащих А., на общую сумму 30 100 руб., а также книги собраний изданий газет «Русский паломник», не представляющей материальной ценности, принадлежащей К., совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 21 февраля 2010 года в г. Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федулов В.С. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Федулов В.С. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование органам следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний – язва желудка, порок сердца. Просит применить в отношении него положения ст.ст. 62, 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.
В дополнении к своей кассационной жалобе осужденный Федулов В.С. просит учесть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора города Сортавала Ивановой Т.Е. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федулов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельства.
Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.
Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется. Смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, суд учел, о чем указано в приговоре.
Назначение реального лишения свободы судом мотивировано. Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2010 года в отношении Федулова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: