Судья __ № 22-1248/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Язенка В.В. на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2010 года о взыскании адвокату Перхину С.Я. 1074 рубля 15 копеек за защиту Язенка В.В., __.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2010 года взыскано в пользу адвокатского кабинета Перхина С.Я. за защиту Язенка В.В. 1074 рубля 15 копеек.
Процессуальные издержки в сумме 1074 рублей 15 копеек взысканы с осужденного Язенка В.В. в федеральный бюджет РФ.
В кассационной жалобе осужденный Язенок В.В. не согласен с постановлением об оплате труда адвоката, считает, что не должен платить за предоставленного ему адвоката, ссылаясь на Конституцию Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По смыслу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, кроме тех случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Перхин С.Я. защищал в суде Язенка В.В. по назначению. Осужденный выразил согласие, чтобы его защищал указанный адвокат.
Таким образом, суд принял обоснованное решение об оплате труда адвоката Перхина С.Я. за счет бюджета Российской Федерации и о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Язенка В.В.
Ссылка осужденного на часть 1 статьи 48 Конституции РФ является несостоятельной. В указанной статье предусмотрено, что юридическая помощь оказывается бесплатно в случаях, предусмотренных законом. Таких случаев, предусмотренных ч.4 или 6 ст.132 УПК РФ судом не установлено, поэтому решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2010 года о взыскании адвокату Перхину С.Я. 1074 рублей 15 копеек за защиту Язенка В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: