Судья __ № 22-1237/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панкратьева А.В. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года в отношении
ПАНКРАТЬЕВА А.В., __ __, ранее судимого:
1) 31 мая 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 11 июля 2005 года, по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 руб.,
2) 26 октября 2005 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,
3) 05 мая 2006 года по п. «б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении,
4) 19 октября 2006 года по п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05 мая 2006 года, окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии – поселении, освободившегося 04 августа 2008 года по отбытии срока наказания,
осужденного 17 ноября 2009 года Пряжинским районным судом РК ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18 ноября 2009 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
18 декабря 2009 года Пряжинским районным судом РК по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Панкратьева А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по РК Лянго В.В. обратился в суд с представлением об исполнении приговора от 18 декабря 2009 года при наличии других неисполненных приговоров в отношении Панкратьева А.В.
Обжалуемым постановлением окончательно определено наказание в отношении Панкратьева А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Пряжинского районного суда РК от 17 ноября 2009 года и 18 декабря 2009 года, а также наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 18 ноября 2009 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 ноября 2009 года, в срок наказания зачтено время содержания Панкратьева А.В. под стражей с 31 июля 2009 года по 16 ноября 2009 года включительно,
В кассационной жалобе осужденный Панкратьев А.В. с постановлением не согласен, считает назначенное в отношении него наказание чрезмерно суровым. Указывает, что по санкции статей, по которым он осужден, предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.
Просит пересмотреть постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.10 ст.70 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений: применительно к тяжким преступлениям – путем частичного или полного сложения наказаний.
Таким образом, определение осужденному наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ является верным.
Наказание, назначенное в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, чрезмерно суровым не является.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года в отношении Панкратьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: