Судья: ..... Дело №22к-1340/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре: Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Ш., родившегося ...... года в ...... ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ...... ранее судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление обвиняемого Ш. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мокрову М.Н., поддержавших жалобу; мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ш. обвиняется в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённых в феврале 2010 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
20 марта 2010 года Ш. был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ.
21 марта 2010 года постановлением судьи ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 марта 2010 года Ш. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
13 мая 2010 года постановлением судьи срок содержания Ш. под стражей продлён до 17 июня 2010 года включительно.
18 мая 2010 года Ш. было предъявлено новое обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ.
26 мая 2010 года уголовное дело по обвинению Ш. было направлено прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.
01 июня 2010 года заместителем начальника СУ при МВД по РК Сосниным В.А. срок следствия при возвращении дела прокурором установлен до 17 июня 2010 года.
07 июня 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 17 июля 2010 года.
Обжалуемым постановлением обвиняемому Ш. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 17 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. с постановлением суда не согласен в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что по уголовному делу вынесено постановление о переквалификации его действий на менее тяжкое преступление. Отмечает, что в обжалуемом постановлении отражено, что необходимо перепредъявить обвинение и допросить по обвинению Ш., в то время как он является Ш-вым
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого ст. помощник прокурора города Петрозаводска Годоев А.В. полагает, что доводы жалобы необоснованны, предлагает постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.
Судом проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания Ш. под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.
Продление срока содержания под стражей Ш. следователь мотивировал необходимостью выполнения следственных действий: предъявлением окончательного обвинения, выполнения действий, направленных на окончание расследования по делу. Учитывая объём запланированных следственных действий, суд пришёл к правильному выводу о невозможности завершить следствие в срок до 17 июня 2010 года по уважительным причинам. Затягивания расследования по делу суд не установил.
Суд так же обоснованно не нашёл оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения, учитывая, что Ш. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления; является потребителем наркотических средств.
Свои выводы об обоснованности ходатайства следователя о продлении срока содержания Ш. под стражей суд в достаточной степени мотивировал. Не соглашаться с выводами суда, у кассационной инстанции оснований не имеется.
В постановлении суда имеется суждение относительно доводов жалобы обвиняемого, связанных с переквалификацией его действий на менее тяжкое преступление, с которым соглашается судебная коллегия.
Сведений о невозможности нахождения Ш. по состоянию здоровья в местах принудительного содержания лиц, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в материалах дела нет, в связи с чем, доводы обвиняемого в указанной части судебная коллегия признаёт несостоятельными.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру продления срока содержания под стражей, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2010 года в отношении Ш., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: